老人跌倒致死 小狗主人担责任双方都上诉

　　老人散步时跌倒致死死因成焦点

　　小狗主人担责任被判赔偿二十余万 双方都上诉

　　正义网北京8月14日讯 （记者李晓杭）小区中遛狗导致纠纷的不少，今天在北京市一中院开庭二审了一起老人在小区内跌倒致死案件。一审法院认为老人的跌倒是由于许女士未拴狗链，小狗扑咬造成的，因此判定由许女士承担二十余万元的赔偿责任。老人的家属王女士认为精神抚慰金过低，且丧葬费出现漏判提出了上诉。而许女士一方则认为，小狗根本没有扑咬，在一审的证据中也没有证据证明老人跌倒与小狗有关，因此也提起上诉，请求撤销一审判决。

　　2006年7月底，毕老先生在小区中散步时摔倒，邻居许女士看到后曾上前救助，毕老先虽然被送到医院救治，但还是因为伤势过重去世了。毕老先生的老伴王女士及家属认为是邵先生、许女士家饲养的博美犬从楼道冲出来对毕老先生进行了狂叫、追扑，导致毕老先生在驱狗过程中摔倒在地。王女士将邵先生、许女士诉至法院索赔。

　　一审法院审理后对这起争议颇大的案件作出判决。法院判定，许女士在遛狗时存在过错，需要赔偿原告毕老先生家属27万余元。

　　面对着高额的赔付判决，邵先生一家十分的愤慨，随即提起上诉。

　　而王女士也由于精神抚慰金过低和丧葬费漏判的原因提起上诉。

　　在今天的庭审中，双方都新提交了证据，并进对自己一方的观点进行了辩护。

　　王女士认为饲养动物造成他人损害的，动物饲养人应该承担民事责任。许女士遛狗时未拴狗链造成狗对人的追扑，致使毕老先生的死亡，许女士理应承担赔偿责任。而许女士至今没有任何赔偿行为，还辩称与其无关。这严重伤害了王女士一家的感情。在庭审中王女士十分激动，当提到毕老先生的时候，王女士不由得痛哭起来。

　　许女士的代理人表示，在一审中，原审原告请来的证人们也都明确表示没有看到小狗追扑毕老先生，而且这些证人也并未在现场亲眼目睹摔倒的全过程，从监控录像中也没有看到小狗有追扑行为的画面，反而录像中能够证明其中一位证人不在场的事实。因此认为，一审法院的判决中有多处不够严谨的地方，在没有直接证据能够证明小狗没拴狗链，也没有显示小狗有追扑，却在判决中认定小狗未拴狗链有追扑行为。同时，许女士的代理人还认为毕老先生身患严重的脑血管等疾病，这些疾病也是可能会导致老先生的摔倒的原因。

　　庭审中法官就许女士出门遛狗时的情景进行了了解，也组织双方对此案的焦点问题——小狗是否拴了狗链，是否有追扑行为展开论辩。由于双方的争议分歧较大，都不同意进行调解。

　　本网将继续关注此案。