媒体呼吁“凤凰大桥垮塌”需要独立调查

　　“凤凰大桥垮塌”需要独立调查

　　据湖南省安监局报告：至14日07时15分，湖南沱江大桥垮塌事故已有57人获救（其中22人受伤）、22人遇难，尚有46人下落不明。涉险总人数仍在进一步核实中。（详见今日本报A13版）

　　在每一起突发事件之后，我们都要追究其内在真相，试图寻找其中的人为因素。

这并非单纯为查处几个人“以谢天下”，也非针对某个具体部门的“目的性惩罚”，而是希望通过对天灾人祸的科学理性分析，从中吸取所有教训，防止类似事故的重新上演。也因此，民众寄希望于独立透明的真相调查配套机制，能够第一时间有条不紊地运转起来。

　　此前，对九江大桥垮塌事故的调查颇受诟病。因此，面对“凤凰大桥垮塌事故原因调查”，除了传统的政府内部清查外，可尝试独立调查制度的试水。在国外，独立调查机构已经成为大众观察社会现象最有效的工具之一。独立调查机构的出现，填补了政府与民众间信息资源调节的中间地带。独立调查机构具有独特的优势：调查目标明确，致力于揭示对受众有重要意义的事实真相；调查行动由具有专业素养的人员有组织地独立完成，调查与收集材料是其独立行为，不受在此之外的任何权力或利益的控制。

　　独立调查机制的出现，可以与政府调查形成相互制约又共同促进的双赢效果。毕竟，重大事件真相调查在某种程度上是不同利益主体的博弈，既然政府也有利益牵涉其中，就必须有“第三方仲裁”加以场外监督。而独立调查所带来的多元视角、丰富数据甚至不同结论，也有助于政府调查的察疑补缺、客观公正。

　　我呼吁，由民众举报、舆论监督组成的外部自发调查，与委托独立调查机构、政协建言、人大表决审议调查结果的专业调查，再加上政府自身的调查机构，构成三位一体的公正透明调查体系，从而力避当初“九江事故调查”的某些弊端，还死难者家属与民众以公道。

　　毕 舸