山西长治两级人大坚持不罢免涉黑人大代表(图)

“8·15”案中，杰昌公司楼盘模型被砸毁

　　陈某平等打砸杰昌公司一案被列为2005年长治十大涉黑案之一

　　4名打砸骨干分子均系两劳释放人员或负案在逃人员

　　当地人大不愿罢免幕后主使人的人大代表资格

　　因当地区政府的一份会议纪要，案件被迫中止调查，多名嫌疑人“取保候审”

　　针对山西长治“8·15”案件，8月22日下午，本报记者采访了山西省人大信访局相关领导。该领导说，刘某川的人大代表身份成了其护身符，而长治市人大明显偏袒华茂公司以及刘某川。他还一针见血指出，长治个别官员缺乏法律意识，权大于法的官本位思想根深蒂固。

　　2006年3月22日上午，长治市城区有关部门召开协调会议，要求中止“8·15”案件的调查，相关责任人员被取保候审。主要涉案人员还包括身为长治市、区两级人大代表的华茂公司负责人刘某川，但由于市、区两级人大的推诿，致使相关涉案人员均被取保候审，至今仍未结案。

　　“要追究人大代表的法律责任，需要经过一定的法定程序才能进行。”该领导说，公安机关如果要对人大代表采取人身限制措施，必须提供调查证据，先报请同级人大常务委员会批准，经过集体讨论来决定，只有先撤消其人大代表资格，才能进入正常的司法程序。

　　该领导说，如果同级人大常务委员会没通过，相关部门还可以向上一级人大提请进行监督和指导。

　　“"8·15"案件说明个别官员缺乏法律意识，权大于法的官本位思想还根深蒂固。”该领导一针见血地指出，在山西省一些地方，地方保护主义的确比较强。

　　该领导还告诉记者，作为省级人大，他们不搞个案事先监督，只有在案件审理之后，才能进入他们的监督范围。但是在必要时，人大还可以成立专门问题调查委员会，但目前他们还没有使用过这一权力。

　　该领导说，对"8·15”案件出现的问题，可以通过有关部门向长治市委反映，也可以向省级人大反映，省人大可以通过市人大向执法部门建议对案件进行公正的处理。

　　杰昌公司遭十余次打砸、直接经济损失约40万

　　“这些人一进入工地，用麻袋把看守场地的人装起来，然后对工地进行打砸。”日前，接受记者采访时，杰昌公司一员工回忆起2003年发生的被华茂公司打砸的情景时，仍心有余悸。

　　2003年5月份项目开工后，杰昌公司陆续碰到一些问题，包括合作方华茂公司多次有组织、有计划地对杰昌公司的办公地点、施工场所和售楼部进行围攻打砸等。杰昌公司的反映材料称，他们遭打砸十余次，直接经济损失约40万元，因为停工等造成的间接经济损失在1000万元以上。

　　每次被打砸，杰昌公司都及时报警，并且向当地相关部门反映。面对当地政府有关部门介入的协调，至今杰昌公司没有得到过分文赔偿。

　　更大规模的打砸，发生在2005年8月15日。这就是震惊长治市的“8·15”案件。