核:可以杀人，也可以减少温室效应

　　核:可以杀人，也可以减少温室效应

　　■梁盛

　　“核能”,这个环境保护论者曾经鞭挞的对象,现在作为一种无碳化能源,正受到越来越多的欢迎

　　气候的恶化对谁来说都不是个好消息。但核能倡导者却不这么认为。

在全世界正为气候变暖忧心忡忡的紧急关头,甚至那些曾经强烈反对核反应堆的政治家和环境论者也开始用另一种眼光来看待这个在1979年三哩岛核泄漏事故中趋于凋零的产业。原因何在呢?因为“核能”,这个承担了美国20%用电量的发动机,却没有释放出一丝一毫的温室气体；而温室气体,正是造成当今世界环境恶化的罪魁祸首。

　　据统计,在过去的40万年中,空气中二氧化碳含量的百万分比不超过280,而现在达到了381,而且在以更快的速度增长。二氧化碳带来的温室效应使得夜空的银河已经模糊不清,使得珊瑚礁逐渐被涤白,甚至连图瓦卢这样的太平洋岛国也不得不让市民撤退到新西兰,因为海平面的上升已经开始慢慢淹没这个国家了。在这样恶劣的情况下,就连美国环保协会的首席科学家比尔·卡米德斯也从对“核能”的怀疑论者变成了不可知论者。无独有偶,美国总统布什也开始鼓吹核电工业的复兴了，但这个“复兴”的代价也非常令人咋舌。

　　据悉,建设一个核电厂至少需要40亿到50亿美元的投资。例如美国一个核电厂,1996年在田纳西州建立站点,共总需要用70亿美元22年的时间才建成。因此,许多环境论者质疑,与其他的无碳化技术,像水能、风能或太阳能技术比较起来,核电工业是否物有所值。除此之外,关于核废料的处理也是一个棘手的问题。在日本,公众对核能工业的支持遭遇到一次尴尬,因为地震引发了一个核反应堆低辐射废料的泄漏。《华尔街日报》上周的一篇报道上说,全世界的商业化核电厂中的核泄漏事故时有发生,但大部分没有被登记在册。一旦有泄漏事件发生,管理者一般都极力隐瞒,以避免各自国家在安全方面出现负面形象。

　　尽管困难重重,各国政府在开发和利用核能上仍然不遗余力。在法国,电力的80%都是来自核能,中国是50%。相比之下, 美国在核能的利用方面程度较低,依靠核电站提供的电力只占全国用电量的20%,而其由燃烧煤炭提供的电量就占到50%。就连日本和韩国在这个比例上都远远超过了美国。

　　研究气候变化的国际组织声称,到2050年,空气中二氧化碳的含量必须降低60%。声明刚一发出,各国政府就云集响应。 加拿大政府说,要在2050年之前实现降低80%的目标。英国、瑞典、荷兰、丹麦和德国都纷纷承诺要在2050前至少将二氧化碳的含量降低50%。如何能达到这个目标,核能的应用是个无法回避的选择。看来,使用核电的大势已定,区区一些争论和异议是无法阻止它的前进的。