时间：2007-08-30 01:22 来源：山西新闻网 山西日报 进入论坛手机读报
14岁的晶晶今年过年自己收了2800元压岁钱，怕她乱用钱，一直由父母保管着，但现在父母却不让其支配这笔钱。7月21日，晶晶在同学的陪同下，一本正经地把“起诉书”递给记者，想让记者帮她申请法律援助，“请求法官判父母把2800元压岁钱还给我，以后都不准收缴我的压岁钱，我可以自由支配。”（7月22日《重庆晨报》）
对于晶晶的做法，一位律师认为，对于很多父母而言，他人给孩子压岁钱只是名义上的，孩子只不过是充当了这些父母之间人情往来的桥梁而已，这种认识是不对的，压岁钱给了孩子，其所有权就属于孩子的了，家长无权予以没收。
因此，晶晶“讨钱有理”。
但在笔者看来，晶晶做法虽有理，但真正上升到法律程序却未必行得通。晶晶现在只有14岁，属于未成年人。民法通则规定，18周岁以上的成年人是完全民事行为能力人，而10周岁以上的未成年人是限制民事行为能力人，不具有诉讼行为能力，由其法定代理人代理民事诉讼。作为限制民事行为能力人的晶晶，其法定代理人是其父母。那么，当晶晶要到法庭讨要“压岁钱”时，她所有的诉讼行为都必须由其父母代为履行，包括提交民事诉状，参与庭审，甚至领取判决书，申请执行等。问题也在这里，原告的履行者与被告竟成为同一人，那么，在法庭上晶晶的父母到底是该坐在原告席上还是被告席上？
目前，社会上存在一些遭父母遗弃或者虐待的未成年儿童，当他们的权利遭遇侵害时，按照我国现行法律规定，这些孩子是通过公安机关、民政部门、共青团、妇联、未成年人保护组织乃至学校、居委会等，请求他们代为主张权利。但显然，晶晶尚不属于这类儿童。故此，从法律程序看，晶晶法庭讨要“压岁钱”，此举最终是行不通的。
晶晶讨钱有理，但若其父母当初真一下子把钱给了晶晶，导致晶晶一下变得大手大脚，并养成好逸恶劳的恶习，甚至走向偷盗等犯罪深渊，这时承担民事责任的，最终还是其父母。也就是说，压岁钱给还是不给，父母都需谨慎。
笔者看来，压岁钱在法律上应该属于孩子，但因为孩子未成年，做父母的可以监督孩子正确使用这笔钱，这样，孩子花得有理，父母给得放心。
陈光明
（
《变形金刚2》送票！
