入联公投是“台独”真议题 选举目的论非要害

　　中新网9月14日电 香港《大公报》14日刊出林修祺的评论文章认为，用“选举目的论”定性岛内“入联公投”，是避重就轻，其误导造成的误判，会令危机失控，危险更大。以“台湾”名义申请加入联合国，实质就是向联合国宣布“更改国号”和“法理独立”，“入联公投”也等同“正名公投”和“台独公投”，是“台独”真议题。

　　文章说，中国国家主席胡锦涛最近在访问澳大利亚会见华人代表时，对台湾当局极力推动的“入联公投”和“以台湾名义加入联合国”，明确定性为“台独分裂活动”。

　　陈水扁对胡锦涛指“入联公投”就是“台独”的定性，做出完全彻底承认的响应，他在接受岛内媒体访问时，连续十三次强调台湾本来就是“台独”。吕秀莲对胡锦涛的定性也直认不讳，她提出陈水扁是以“台湾总统”名义申请加入联合国，联合国是主权国家才可申请，申请加入会员“本来就是国家”。

　　由此可见，大陆与台湾陈水扁当局及“台独”政治团体，都确认“入联公投”的性质就是“台独”。

　　文章说，奇怪的是，大陆有些涉台学者并不认同或不大认同这个定性，认为“公投”是民进党的选举手段，也有“台独”意图，但目的与手段相较，手段是主要的，目的是次要的；还称大陆对“入联公投”的担心和紧张不必要。

　　而在台湾媒体、论者和政客中，也有许多人把“入联公投”定性为“假议题”。亲民党政策研究中心主任张显耀，就强调“入联公投”是个不具实质性的假议题，只是为选战操作和炒作的议题。“台联党”前秘书长、台北市议员陈建路也表示，“入联”只是手段，不是目的。台湾很多人有类似的看法，因而普遍低估“入联”和“公投”潜在的严重危机。

　　文章表示，诚然，从结果上来定性，才能把握“入联公投”的本质；用“选举目的论”定性，则是避重就轻，以次要矛盾掩盖主要矛盾，其误导造成的误判，会令危机失控，危险更大。

　　很明显，以“台湾”名义申请加入联合国，实质就是向联合国宣布“更改国号”和“法理独立”，“入联公投”也等同“正名公投”和“台独公投”，这一直都是陈水扁当局和民进党“独派”一贯坚持的“台独”分裂主张，无论选举前还是选完后，“入联”和“公投”都是如假包换的“台独”真议题。

　　陈水扁和民进党在明年初两次选举前特别突出和主打这两个议题，无疑是其惯用的选举策略和手段，但不表示选完后就不要这两个“台独”议题，只是推动的力度没有选举时那么强烈而已。在台湾的选举政治中，几乎每年都是选举年，每个政党都是选完后立即为下一次选举做准备，所以对民进党来说，“台独”议题是没有“假期”的。

　　文章表示，为了不让民进党和陈水扁占这个选举便宜，就把他们的真“台独”说成是假的，只不过是骗取选票的工具和手段。殊不知这种舆论是向美国和国际社会发出错误信息，让陈水扁和民进党减轻了外部压力，反而帮了“台独”的忙。