陈水扁“国家机密”说被驳回

　　台北地方法院10月5日驳回陈水扁将“公务机要费案”卷证资料核定为“国家机密”的申请。合议庭指出，陈水扁这一行为违法，应属无效。

　　违法申请应属无效

　　台北地方法院9月6日接获“总统府秘书长”叶菊兰具名公函，指法院扣押的2000年1月至2006年6月30日的“公务机要费”核销发票、单据、电磁记录、相关人士讯问笔录等6件卷证，陈水扁已重新核定为“绝对机密”，应永久保密，申请返还相关证物。

　　台北地院10月5日上午裁定驳回这一申请。合议庭认为，陈水扁核定相关卷证为“国家机密”，不仅违法，且具有重大明显瑕疵，依法应属无效，不具任何效力。合议庭指出，被告吴淑珍为陈水扁之妻，依检察官起诉书所载，陈水扁也涉嫌共同犯罪，仅因领导人身份保障而暂不受追诉。陈水扁不应介入、干扰或阻碍本案审判程序的进行。

　　合议庭还认为，陈水扁的核定行为，纯属为隐瞒被告等人的行政疏失，甚至违法行为，并意图掩饰被告等人被诉犯罪的不名誉行为。这项行政处分，也属于违法、有重大瑕疵的行政处分。

　　台湾当局“审计长”林庆隆10月5日下午在“立法院”接受质询时也表示，“公务机要费”本来就是“公开预算”，并不像军方、“外交”及“国安”的预算一样，部分属于机密预算，因此相关支出本来就是透明的。

　　无法自圆其说的“绝密”

　　对此，台湾《联合报》评论指出，陈水扁补核定“公务机要费”相关案卷资料为绝对机密，被法院认定核定违法，等于被打了一个巴掌。从几个迹象看来，陈水扁的核定行为不但违法，甚至在情理上也无法自圆其说。

　　评论说，6项“外交”工作中Ｆ案的相关资料，是陈水扁亲自交给检察官的，如果是“绝对机密、永久不得公开”，怎么可以自己泄密呢？再以发票为例，法院扣案的发票，属于公务机要费中“非机密费”部分的核销单据，这些发票绝大多数是为销账而搜集自他人的发票，既然是“人头发票”，怎么可能会从中泄漏“国家机密”呢？但是，陈水扁却将这些发票全部核定为“绝对机密”，摆明着是为了遮丑脱罪。

　　评论还指出，所谓的“外交”工作，是由吕秀莲经办，她也曾表示这不是“机密外交”，但陈水扁还是将此列为“绝对机密”，他核定机密的标准真是诸“法”皆空了。

　　“公务机要费”案审理无期

　　针对法院的裁定，陈水扁已委派律师提出抗告，此案将交由“高等法院”5名法官组成的特别合议庭审理，而在抗告未裁定前，为避免“高院”与地院见解产生不一致，影响后续审理，合议庭决定暂停审理“公务机要费”案。至于何时再审，将交由合议庭决定。

　　对这个结果，《联合晚报》指出，检方看似又胜一局，但实质上，该案已在台北地院一拖再拖，从吴淑珍每次开庭均请病假不出庭，到陈水扁“国家机密”说令审理暂停，较晚遭起诉的马英九特别费案已在“高院”审理中，“公务机要费”案却仍“躺”在地方法院，从程序或是公理正义来看，究竟是谁输谁赢？