浙江大学生论文获出版界最高奖 别把80后妖魔化

　　青春文学

　　别把80后妖魔化

　　浙商大毕业生撰写的论文获中国出版界最高奖项

　　□通讯员 倪彦平 本报记者 杨影

　　早报讯 和其他80后一样，浙江工商大学人文学院编辑出版系毕业生沈园说话时爱说“虾米”（意为“什么”），知道当下最流行的青春文学，绝不会显得落伍。

　　就在前两天，沈园收到了一条喜讯，她撰写的《青春文学应从“消极反映”走向“积极反映” 》一文荣获中国出版界的最高奖——首届中华优秀出版物奖优秀论文奖。

　　据记者了解，沈园是获奖者中唯一一名本科生，也是其中最年轻的。

　　疑问：我们真的是书里写的那样吗

　　“我顺其自然地和他上了床，我想我就像上次一样根本没有搞清楚他有没有女朋友……你是个封建主义者，你这种人玩什么摇滚？” 在论文中，沈园引用了一位女作家在“17岁女孩残酷青春自白自传体小说”中的片段。

　　“这就是真实的80后吗？”沈园说，她从大三开始琢磨这个课题，其实只是想回答一个疑问：“我们这些80后真的是80后作家书里写的那个样子吗？”

　　她说，青春文学有了新潮“八股”，主要套用当下最流行的两大青春模式：一是时尚，背景中少不了咖啡厅、酒吧、摇滚，内容大抵是臆想的爱情，从朦胧恋、闪电恋、单恋、失恋到多角恋、畸恋；另一种是装酷，夸张地显示叛逆姿态，或者刻意地编造惊世骇俗的情节。

　　“韩寒、郭敬明、张悦然、春树、小饭……我也是从高中就看他们的书，一直看到大学，渐渐地觉得心里难受。”她说，韩寒的书还是比较贴近真实的80后，但后来一些写手对80后的描写让她越来越难接受，“我觉得80后的一些个性都被歪曲、放大，‘妖魔化’了。”

　　调查：向196个青春文学读者求证

　　为了回答自己心中的疑问，沈园向196名青春文学读者进行了调查。

　　在回答“青春文学是否反映了你的真实生活”时，12%的初中阶段受访者选择“很真实”， 5%的高中阶段受访者选择“很真实”，而75%以上的大学阶段的受访者选择“不真实”。

　　在回答“阅读这些书籍是否会产生消极感受”时，50%的初中阶段受访者选择“会”， 45%的高中阶段受访者选择“会”， 22%的大学阶段受访者选择“会”。

　　在回答“阅读了这些书有哪些消极感受”时，99%的初中阶段受访者选择了“迷茫、困惑、伤感、压抑、沮丧”， 60%的高中阶段受访者选择“迷茫、困惑、伤感、压抑、沮丧”， 23%的大学阶段受访者选择“迷茫、困惑”。

　　通过调查沈园发现，现在的青春文学在利益的驱使下，“出版社怎么好卖怎么出”。煽情严重，情节重复，内容雷同。相比日韩的快乐青春文学，国内青春写作中大多充满悲伤、绝望、伤感的情绪。

　　希望：青春文学更积极一些

　　“很多学生还没念大学,就对大学很失望了。”工商大学一名出版专业的年轻女教师说，因为很多人看过孙睿的《草样年华》，在书里大学生生活就是恋爱、逃课打游戏、考试作弊。

　　“不是主流,宣传多了,也就成了主流。”浙江工商大学文化产业研究所所长、人文学院出版系系主任梁春芳说。

　　作为沈园论文的导师,梁春芳表示,她经常与大学生在课堂上探讨当下流行的书籍, “通过向学生了解,我们发现，大多数年轻人在走过青春期之后，回头对曾经迷恋的青春文学都给予了‘没有积极影响’的评价,并表示不再对这类书籍有兴趣。”

　　梁春芳认为，青春文学语言活、有灵气，是当下一种特殊的文学现象，极易引起80后、90后的共鸣,但各种被放大的“青春叛逆”,只能使年轻人的阅读范围越发狭隘。

　　沈园则希望，青春文学能从“自然反映”走向“积极反映”，她希望有朝一日能够再见到客观、积极地反映青少年生活的“青春文学”。