加拿大《环球邮报》：我们欠中国的比想像的多

　　“我们欠中国的比想像的多”

　　作者　Marcus　Gee

　　编译　朱庆和

　　中国并不是通过生产更廉价的产品来抑制通胀的。中国之所以能使通胀下降，是由于它输入到我们商店的相对廉价的产品，压低了这里的竞争产品的价格。

　　上了岁数的人可能都记得“通货膨胀时代”。那时离我们现在不太遥远，记忆中当时的物价总是在上涨，抱怨物价就像抱怨天气一样普遍。

　　我们现在仍在抱怨，但事情已不一样了。我们生活在一个物价或多或少稳定的时代已二三十年了。事实上，日常生活所需的许多东西的价格都在下降。据加拿大中央银行统计，1995～2006年，“除汽车之外的耐用品”价格下降了13．4％。

　　耐用品包括家具、家电、工具、钟表、自行车、乐器、电脑等一切能持续使用的物品。半耐用品——床单和毛巾、玩具和游戏机、摄影器材、织物、珠宝和鞋类价格的下降稍晚，是在2001年。但此后价格一直稳步下降，一年平均下降大约0．8％。

　　不为人知的是，当所有这些物价下降的同时，加拿大商店甚至全世界商店充斥着来自世界新的工厂——中国的产品。以前，看到标签后会震惊于售价之高。如今，更令人惊讶的是那些小玩意儿的售价之低廉。一台中国产的DVD机才二十几加元？一台中国产的电视机才100加元？

　　毫无疑问，中国使我们每个人都省了钱。我们每次走进沃尔玛超市时都能注意到这一点。问题是，省了多少？由加拿大中央银行的经济学家路易斯·莫雷尔（Louis　Morel）撰写的一篇报告尝试对此做出回答。

　　莫雷尔先生令我们注意到，在1992年，加拿大18％的进口服装来自中国；到2006年，该数字上升到了50％。在1992年，我们进口的家具有4％来自中国；到2006年，这个数字上升到30％。同期，从中国进口的家电和视听设备所占比重从2％增至17％。

　　据莫雷尔先生计算，从2001年到2006年，来自中国的廉价商品使加拿大每年的通货膨胀率减少约0．1个百分点。这看起来算不了多少，但对普通加拿大人来说，这意味着他们要少掏数十亿加元，这是下一次政客或工会领袖指责中国的竞争威胁加拿大的繁荣时，我们要记起的一点。

　　今后数年，发达经济体将继续受益于中国对全球物价的抑制。正如莫雷尔先生指出的，中国产品的价格是否上涨无关紧要，“只要这些产品的价格，仍然低于在加拿大或其他贸易伙伴生产时的价格，以及中国产品在加拿大进口中所占比重的继续上升”。换句话说，中国并不是通过生产更廉价的产品来抑制通胀的。中国之所以能使通胀下降，是由于它输入到我们商店的相对廉价的产品，压低了这里的竞争产品的价格。

　　中国还通过其他途径帮助我们的通胀率保持低水平。例如，它减少了通常在经济趋热、开支增加和生产者无法跟上需求时所发生的通胀压力。在一个贸易自由快速流通的全球经济，部分需求会由来自中国的进口满足。

　　此外，中国帮助我们的中央银行挣得面子。如果通货膨胀部分由于廉价的中国进口货而保持在低位，像美联储和我们的加拿大央行会逐步累积作为“通胀斗士”的信誉，通胀预期也会随之下降。

　　我们欠中国的也许比我们想像的要多。

　　（加拿大《环球邮报》10月3日）