侦办标准不一？媒体、基层法官为马英九抱不平

　　中新网11月1日电台前“司法院长”翁岳生特别费案获不起诉处分，特别费使用和翁相同的前台北市长马英九却遭起诉。马英九31则日指出，检方侦办标准不一，而岛内基层法官和媒体都在为马英九抱不平。

　　据香港中通社报道，台“特侦组”侦办翁岳生特别费案侦查终结，翁获不起诉处分。检方侦办特别费案至今，单据部分若以他人发票核销便以贪污罪起诉；以领据核销部分，只要帐户内支出大于收入，检方均“从宽认定”为因公支用。

　　据了解，“特侦组”不起诉翁岳生，主要是采用“大水库”概念，认为金钱混同具有可替代性，如果支出大于收入即认已支用完毕。但马英九特别费案，律师同样主张“大水库”见解，马案检察官侯宽仁却完全不采纳。基层法官普遍认为检方侦办标准显然不一致。

　　一位法官说，翁案的单据核报部分，检方函查46家出具单据的商家，只有32家函复，检方就未再查下去；而马的每一笔帐是抄家灭族式的彻查到底，怎能让当事人心服。

　　有基层法官更指出，比对谢、苏的特别费案和马特别费案，也可以发现检方的侦查标准宽严不一。谢、苏的特别费帐户内，检方认定是支出大于收入，予以不起诉处分；马案被侯宽仁东扣西扣之后，认定马特别费收入大于支出，没有用完，也没有将余款缴回公库，将他起诉。

　　该法官指出，一审法院审理调查发现马特别费帐户，支出竟是收入(即所请领的特别费)的五倍以上，侯却以“错误的计算方法”，率尔认定马特别费帐户是收入大于支出。同样是将特别费汇入帐户，翁没事、马却被起诉。一位法官说，“这种办案方式怎么服人？”

　　有媒体则质疑，特别费案究竟是行政陋习、个人贪污还是制度杀人？外界看到的是检方侦办标准错乱、进退失据，先是马英九被起诉获判无罪、检方提起上诉，而后翁岳生却获不起诉；前后对照，检方侦办特别费案，走到这个地步可说是自掘泥沼，愈陷愈深，台媒认为，这将是台湾司法史不堪的纪录。(文武)