《劳动合同法》很可能带来“常痛”

　　华东政法大学教授、博士生导师董保华在接受记者采访时表示，如果立法思路不改变，长此以往，《劳动合同法》带给普通劳动者的不仅是“阵痛”，很有可能是“常痛”。

　　“很多人评价说劳动合同法一旦实施，相当于让劳动者捧了个"铁饭碗"，转为无固定期限劳动合同后，只能企业被"炒"，企业不能"炒"劳动者了。”但是，董保华一直认为，如果从新法的实际操作效果来预测，结果可能恰恰相反。即将实施的《劳动合同法》对企业实行“严出”政策，对企业的所有可能结束劳动关系的措施设置了重重“关卡”，这令用人单位不再能随随便便炒掉员工。表面上，此举大大保护了劳动者，但实际不然。

　　“举个例子，家里请了一位阿姨，如果连续订立两次固定期限合同后，雇主必须提供无固定期限劳动合同。但结果呢，这位阿姨可能干不了一年就被"炒"了。”由于普通劳动者从事的工作可替代性较强，他们首当其冲可能更快地丢了饭碗。而对就业市场来说，可以预见，企业必定采取更加严格的“严进”政策。企业会尽量招有经验的员工，已经就业的普通劳动者上升发展空间将受到限制，初次就业或缺乏职业技能的劳动者可能到了某个时间点就被辞退，再招新人轮换。

　　“强制推行无固定期限合同的规定，如同将劳动力市场这一蓄水池的出水阀门关闭了，只进不出就会变成一潭死水。”董保华表示，中国正在面临以高校毕业生、城镇新增劳动力、农村转移劳动力为主的第三次就业高峰，为了解决就业问题，各方面作出了巨大努力，但这则条款很可能导致所有努力都付诸东流。

　　“立法需要在劳动者、企业之间找到一个平衡点，应该低标准、广覆盖、严执法，但恰恰现在的立法思路不能保护最普通的劳动者。”最不利的后果就是，企业一直管到员工老弱病残，就业促进反交给了政府承担，造成企业、员工“双输”。“员工需要的是社会保障，而不是终身由企业吃进。到那时，谁来激发企业活力？而企业一旦丧失竞争力，对整个社会未必是好处。”