揭秘书画义拍“多赢”之道(图)

　　大多数书画慈善拍卖会的实际捐赠数字，为什么远远低于拍卖收入？究竟是什么样的原动力，能够整合多方资源维持义拍活动？当前国情下，这种利益分配格局合理吗？

　　■ 本报记者 程 芬 文/摄

　　11月9日，星期五，北京爱家国际收藏美术馆，第三届中国名家书画慈善拍卖发布会隆重登场。在两个小时的议程里，主办单位、承办单位、知名书画家等各方人物轮番登场，或发表感言，或颁发爱心证书，个个眉开眼笑，一派繁忙和谐景象。

　　2005年，首届中国名家书画慈善拍卖会在金台艺术馆举办的时候，也是此番热闹景象。

　　不同的是，那一年，主办单位是中国儿童少年发展基金会（下称儿基会）；2006年，组委会公布过一个征稿函，主办单位是中国红十字基金会，但实际上，后者并未盖章。后来，组委会搭上北京市希望书库基金会“2007信念人生慈善拍卖会”的顺风车，挂名“协办单位”，第二届拍卖会就此低调处理；而今年，北京市华夏中医药发展基金会接过主办单位的接力棒，两宗“国粹”携手高调出场。

　　中国名家书画慈善拍卖会的第一主办单位为什么频频更换？这与拍卖收入的分配有关系吗？在“假拍”、“拍假”之风盛行的收藏市场，“书画慈善拍卖”生态链靠什么来维系？

　　带着上述疑问，记者对慈善机构、运作公司、书画界等进行了访问和调查。

　　捐赠并非“全部拍卖所得”

　　2005年11月27日，北京金台艺术馆，首届中国名家书画慈善拍卖会开槌。

　　在著名拍卖师王刚等人的激情陈述下，整场拍卖会热烈而感人。现场300多人或坐或站，高举号牌，争相竞拍袁熙坤、姚少华、宋涤、上官洪夫等名家作品。几个小时后，拍卖会以60%的成交率、近200万元的成交额宣告结束。

　　然而，当记者致电第一主办单位——中国儿基会的宣传部门时，工作人员显得很诧异：“慈善拍卖？我们在今年6月和9月才做啊。2005年……我没有印象。”

　　记者随后查询了儿基会当年的内部通讯，发现了拍卖会即将举办的新闻和其他数百万的捐赠新闻。而关于书画慈善拍卖的具体捐赠数据，内部通讯只字未提。

　　对于慈善拍卖，人们最关注的是拍卖收入如何分配，但是这次活动偏偏“忽略”了这个最关键的数字。

　　11月11日中午，记者向首届慈善拍卖活动的主要发起人和执行人、北京匹夫品牌管理集团总裁许喜林询问捐赠数字。当时，许喜林正在第三届拍卖会的预展现场接待参观者。他说，捐给儿基会的部分，大约有30余万元。“具体数字记不清了，要看捐赠发票才能告诉你。”

　　许喜林说，为了“探索可持续发展的公益模式”，组委会在活动启动之前就确定了一个“多赢”的拍卖收入分配方案：如是书画家本人捐赠的作品，则拍卖所得的20%捐给基金会、30%返还作者本人，其余的扣除成本后作为承办方的收入；如是收藏家捐赠的作品，那么只有10%的交易额捐给基金会、60%~80%返还收藏者。

　　很明显，这个收入分配方案中，收藏者是最大受益人。

　　这是迫于现实而采取的做法。2005年6月，组委会印刷了5千多份征稿函，向全国各地邮寄了2000多封信，在北京市发放了单页3000多份。两个多月后共征得500多幅书画作品，但经专家挑选，大多数均遭淘汰。于是，组委会决定另辟蹊径，转过头来想多征集收藏作品。

　　“收藏者都是花了成本的，所以给他们的回报比较高。”许喜林解释，“社会主义初级阶段嘛，慈善氛围还没有普及，多数人都有一些私心。但是我们强调参与，每个收藏者都能捐出10%，也很不错。”

　　被许喜林称为“多赢”的分配方案持续至今。在11月9日的预展发布会上，组委会称“拍卖所得利润全部捐赠给华夏中医药发展基金会，用于华夏中医药科普工程”。许喜林解释，“拍卖所得利润”就是“拍卖所得的20%”。

　　实际上，目前多个较有影响的书画慈善拍卖活动，捐赠的都非全部拍卖所得。今年6月17日，北京晚报和北京市慈善协会主办的首届“中国书画名家慈善献爱心大型义拍会”首场义拍会历经两年筹备而问世。当时的新闻称此次募集善款110多万元，但是北京市慈善协会财务部的数字显示，到账的拍卖收入只有92.97万元。扣除北京晚报的12万元印制费、8万元场地费以及返还给燕苑都画廊的30%拍卖所得外，慈善协会的净收入为40余万。