披露副教授被枪击情况不必都等“调查清楚”

　　披露副教授被枪击相关情况不必都等“调查清楚”

　　13日早晨，广州珠江医院尹方明副教授警察枪击身亡。据悉，副教授在接受警察盘问时双方发生争执，副教授欲开车离开时遭开枪射击。医院副院长称，这枪应该是顶在尹方明左腋下开的，而有消息称事件可能因假军牌车引起，另有人报料称副教授曾开车将该开枪警察拖行数米。

　　此事迅速引起媒体和不少网民的关注，在各种传言存在的情况下，人们自然会急切了解到来自权威部门的消息。由于此事现场目击的重要证人、死者的朋友目前也已经被警方控制，记者无法联系，因此，最能了解到相关情况的自然是当地警方。然而，截止到13日晚上20点笔者写此稿时为止，广州市公安局局长吴沙就这一事件的表态是，此事正在调查之中，事件牵涉面比较多，目前不方便公布，待调查清楚之后再向社会公布。换言之，在没有“调查清楚”之前，警方将对此一切“无可奉告”。

　　窃以为，发生了这种人命关天的事情，特别是它牵涉到警察自身，应该不必等到所有的事情都待警方“调查清楚”之后再向社会公布，相关部门应该将自己已经了解到的相关情况随时向公众提供，特别是警方自身更应该这样做以示“避嫌”，绝不包庇。应该说，我国现行的刑事诉讼法、人民警察法等相关法规，对于警方等相关部门在调查过程中应该如何及时公布相关信息，缺乏完善规定，这是法制不健全的遗憾。但相关部门应该主动地避免这种遗憾，及时如实地向公众披露相关信息，这样做，不仅是满足公众的知情权，而且能够使警方等相关部门对此事的调查更加公开透明，尽可能消除各种暗箱操作的空间，在程序上更加无懈可击，以取信于公众。此外，这还有助于集思广益，发动公众为事件的调查提供线索、建言献策，使事件真正被尽早地“调查清楚”。

　　如果仅仅以一句“事件牵涉面比较多，目前不方便公布”为由，宣称此事必须等到“调查清楚”才能向社会公布相关情况，那么，在“调查清楚”之前，各种猜测和流言都容易滋生，反而会造成不必要的干扰，影响公正调查，也会使得公众以为警方等相关部门似有难言之隐，损害警方等相关部门自身的公信力。等到相关部门真正“调查清楚”之时，往往已经很难真正向公众说清楚了，这样的尴尬事件，在现实生活中并非没有先例。譬如说湖北的高莺莺案、湖南的女教师黄静死亡案等，由于当初执法部门办案程序存在瑕疵，特别是向公众披露信息不够也不及时，导致最后案件都成为疑案、悬案，重创了执法部门自身的公信力，也严重损害了人们对于司法公正的信心。

　　所以，就此事而言，当地警方等相关部门宜吸取教训，在整个事件的调查过程中，都应该更加对社会开诚布公，除非确实涉及调查工作中非保密不可的事项，否则，应该及时向公众披露各种已经掌握的详情，使公众第一时间到了解调查的进展，这样才能增强警方等相关部门自身的公信力，更重要的是使整个调查程序显得更加依法严格、无懈可击。有程序正义，才能确保实质正义，确保整个事件真正尽快被“调查清楚”，使得这一不幸事件，只会增加人们对进一步完善法制的紧迫感和使命感，而不会引起人们对司法公正的怀疑、动摇人们对法治的信心。这，将是这一不幸事件发生后的“万幸”。

　　作者：邓清波（另有笔名邓伐檀）