南京高校公开展览男女生“激情照”(图)

■ 10月底，南京财经大学在其网站上发布的本次展览图片

■网上流传的激情照

■网上流传的激情照

■网上流传的激情照

■网上流传的激情照

■网上流传的激情照

　　策展人称：公开大学生“激情照”为诫不为惩

　　◎ 文/本报记者 马军

　　一则名为《南京高校公开展览男女生“激情照”》的新闻，在网际流传。其中所附照片，皆为男女生在公开场合“亲热”的镜头。

　　南京财经大学为什么要在校园内公开展览这些“激情照”？

　　网友意见不一，有人责骂那些“不要脸”的男女生，有人则批评校方这种做法不厚道，而且涉嫌“偷拍”。

　　举办此展览的负责人、该校学生庞凯甬，为记者介绍了这一展览出台的始末。

用他的话说，照片的拍摄者都是“80后”晚期那一代，一样也有强烈的道德感。

　　该校宣传部李老师则表示，这种展览男女“亲热”照片的方式不是要惩罚谁，只是一种劝诫。

　　网上贴的“激情照”全部是假的

　　在南京财经大学的网站上，该校宣传部的一篇文章开头这样描写：“鸟儿因翅膀而自由翱翔，鲜花因芬芳而惹人怜爱，校园因文明而更加和谐。10月24日，西苑食堂东侧‘校园文明现象与不文明现象’图片展吸引了来来往往的师生驻足观看……”

　　这一展览也引起了媒体的注意。众多网站论坛都进行了报道和转贴，其中新华网的题目为《南京高校公开展览男女生“激情照”(组图)》，称：近日南京财经大学在校园内举办了一场“特殊”的摄影展，其中有校园内的一些“糗事”，包括关系亲密的男女生上演的“激情戏”。“看完展览后，有的学生频频点头，有的唏嘘不已、面红耳赤……”

　　举办此展览的负责人、该校摄影协会会长庞凯甬向记者特别澄清，各个网站贴出这则新闻时，配的都是一些让许多网友觉得“不堪入目”的男女亲热照片。但实际上，这些“激情照”皆非出自南京财经大学的这次摄影展。

　　青年周末（以下简称“青周”）：你们这个展览中，有那些男女“激情照”吗？

　　庞凯甬：我要先声明一点，你在网上看到的所有那些照片，都是网站为了吸引眼球，自己贴上去的，没有一张是我们拍的，没有一张是我们学校的。

　　这个展览跟我们办的其他展览没什么区别。根本没想到反响这么大，我觉得媒体关注的方向错了——各网站标题都是“大学展览激情照片”。其实这次的主题是“校园文明现象与不文明现象”，全部图片有50多张。主要为两组镜头，一组是学校文明新风，有义务献血、电池回收等温馨场面；另一组则是不文明现象，如图书馆占座、乱丢垃圾、浪费粮食、上课玩手机睡觉，等等。

　　至于网上说的“激情照”，也就是那些男女生在校园内过度亲热的照片，在我们的展览中确实有。但只有三四张，位于非常不起眼的角落。只是这非常小的一部分，被各个网站夸大了。

　　青周：你们拍这些照片的背景是什么呢？对方愿意让你们拍吗？

　　庞凯甬：九十月份，大一新生刚入学，正好是学校的“学风建设月”。我们这个摄影协会隶属于学校党委宣传部，也想配合着搞一个活动。最后大家商量的结果是办这样一个展览。

　　国庆节后，我们给协会的会员布置了任务，让大家关注校园里的文明和不文明现象，在这段期间，专门拍这方面的照片。花了一个星期，会员们就拍到了我们想要的各种照片。

　　在拍的过程中，也可能会招致一些同学的眼光。比方说，在食堂，人家吃完刚走，你过去对着他们弄脏的桌子拍一张，对方可能就斜你一眼。

　　“男女交往过密”与大学氛围格格不入

　　一名ID为“热山”的网友在网上跟帖说：“（男女亲热）不值得高调关注。大学生都是成年人了，自己应当知道自己在做什么，旁人不宜过多说三道四。”

　　南京财经大学校宣传部负责外宣的李老师说，学校是很支持这次展览的。他认为，现在大学生虽可以结婚，但从传统的道德角度来看，个人情感的表达应在私密空间进行，不宜公开，否则就可能妨碍他人，构成对他人权利的侵犯。而且，男女生之间过于亲热的行为，与大学校园作为首善之区的氛围也不吻合，“给人一种不舒服的感觉”。

　　在接受记者采访时，庞凯甬将这些男女生亲热的行为，描述为“男女生交往过密”。

　　青周：你觉得是一个糗事，但也有些人会觉得，这不过是男女朋友之间的卿卿我我，很浪漫。

　　庞凯甬：你的意思是我们管不着？它不涉及违法，但与大学氛围格格不入。我们协会的这帮孩子们，也就是有较高思想觉悟的这帮同学，想通过这种方法来进行一些推动，让那些不文明的行为少一些。

　　大学生都住集体宿舍，私人空间太少，这种卿卿我我的情况相对多一些。只是亲亲嘴，不张扬，我们也能接受。但像网上贴的那些“激情照片”，用学生手册上的话说，就是“男女生交往过密”——那些pose太夸张了。

　　青周：对这种“男女生交往过密”的行为，学校是否做过一些规定？

　　庞凯甬：学校没规定的，未必你就能放手去做。男女生在一个私人的场合里，可以无所谓，但在公共场合，这种行为让一般同学看不惯。我们就通过展览的方式，从道德上加以谴责。

　　卫道士没什么不光荣的

　　有人发感慨，现在的80后、90后的小孩子不懂礼貌，没有社会公德心，但庞凯甬显然不这么看。他说自己就是个比较有道德感的人，算是一个“好孩子”。不仅他，他们整个摄影协会的会员，都是如此。

　　在该校摄影协会的招收新会员简章上，记者看到“报名条件”第一条就是：“具有较高的思想觉悟和政治素养……”

　　还是该校学生的庞凯甬希望记者能对此事多做正面宣传。但当记者向他索要那些仅仅3周之前的展览照片时，他拒绝了：“很多记者都来要过照片了，这种图片只是揭示一种现象，没什么艺术价值，我们没有保存。”

　　青周：你们不仅仅是为了完成一个展览吧？平时在校园里看到那种情形，你们也会气愤吗？

　　庞凯甬：我们办这个展览，固然是要配合学校的“学风建设月”，但也是我们协会自己的一个想法。最初这个主意是大家一起讨论出来的。会员们都比较有心，我觉得他们也都是有道德修养的人。看到男女生之间的那种卿卿我我，气愤是肯定的，不希望这种事泛滥起来，所以在展览上小小地曝光一下，想让这种东西少一些。

　　青周：有人会说，现在的“80后”关注道德的不多，为什么你们会这么注重呢？

　　庞凯甬：我们都是八十年代末期出生的那一批，属于“80后的后”。不管是80后也好，90后也好，一个社会中总有一些人比较以自我为中心，还有另外一些人则比较有公德心。我不敢说自己道德就有多高尚，至少我们有公德心。

　　青周：我看到网上有人写了篇博客，说你们充当了卫道士。

　　庞凯甬：卫道士没什么不光荣的。

　　我们这不叫偷拍

　　没侵犯那些男女生的隐私

　　有人对该摄影协会采取的“拍摄手段”也提出了抗议。一个网友这样批评：“我表达一下我对我女朋友的爱情而已，只不过稍微光天化日了一点，你站在隐蔽的角落记载并传播，还打着正义的旗号，哪个更无耻？”

　　还有人号召说：“其实照片上的人是可以去法院告摄协的那帮流氓的，没人规定校园里不许kiss，但有规定不能未经允许公开展览涉及他人隐私的照片。”

　　南京财经大学校宣传部的李老师对记者说，这次展览会的组织者是学生，属于学生的一种自我教育，照片本身也做了虚化处理，不是为了惩罚谁，而是为了劝诫。

　　青周：有人说你们这种方式是偷拍。

　　庞凯甬：偷拍？我们很光明正大啊，比如在食堂里，有人吃完饭没把盘子拿走，我们光明正大地拿着相机上去拍。

　　青周：像那种男女生之间的“激情照”，你们也会走到跟前去拍吗？

　　庞凯甬：这种照片，我们会选择稍微隐蔽一些的拍摄方式，避免打扰到他们。也不能说是偷拍，这个词不好听，给人的感觉是带有恶意。我们类似于摄影记者，没有任何不良目的。而且我们对照片还采取了其他一些方式来处理，对有些人的面部稍微PS（用做图软件Photoshop制作）了一下。

　　青周：但照片中还是会有具体的人，有没有人向你们提出抗议？

　　庞凯甬：还好吧。到现在为止，没听到别人说我们过分。你把人家的糗事拍出来给大家看，换谁谁都不乐意。我们不会给照片注明这是谁谁谁，只是表示一种泛指。

　　展览让情侣们收敛一些

　　校宣传部的李老师还对记者说，像这种男女生在公开场合亲热的行为，往往是“当局者迷”，但当他们自己看了这些照片后，就变成了“旁观者清”，会有一种视觉上的冲击。这样就能起到效果。

　　青周：你们以后还会继续办这种展览吗？

　　庞凯甬：还会继续办。学校风气要进步，一方面需要正面宣传，另一方面也需要用这种方式来刺激一下。有人把我们这次展览叫作“黑镜头图片展”。这种方式可能不是很好，但这个社会就需要一些反面的，来衬托正面的。

　　青周：这种展览，真能如你们所愿，让校园风气好起来吗？

　　庞凯甬：展览当然起到了效果。我们拍的照片，是从身边取材。同学看过之后，回去会反思。就拿你们记者最关注的“激情照”来说吧，情侣们就会稍微“收敛”一点。这几天，我在校园里也确实发现这种行为减少了。

　　但能否保持下去，我不知道。办展览的效果毕竟有限，我们也只能点到为止。我希望是走三步退两步，还是要前进，不然我们就成了没事找事。