本报记者 邓红阳
自己不是律师，帮别人打官司，能不能收取一定的费用？今天，记者从郑州市中级人民法院获悉，经一审和终审，法院对一起“公民代理”案作出终审判决，公民陈某没有律师执业资格，不得以牟取经济利益为目的，收受委托人的服务费用和其他财物，判令其归还代理费2000元。
败诉后引发的代理费官司 林某和陈某是下乡当知青时熟识起来的。2000年，林某因承包鱼塘与他人打起了官司，陈某得知此事后，便找到林某说：“我来帮你打官司，你借给我2000元，要是官司赢了，钱不用还，如果官司输了，我还你4000元。”
林某虽然知道陈某不是律师，但他还是表示同意了。陈某打了一张欠条后，得到了2000元现金。但是不久后，陈某代理的这场官司输了，林某便找到他要求还钱，陈以经济紧张为由，表示稍后归还。在多次所要无果的情况下，林某一纸诉状将陈某告上法庭，要求他归还代理费2000元。
法院：公民代理不能收取费用 今年5月，郑州市管城回族区人民法院作出一审判决，认为陈某没有取得律师执业证书，只能以公民身份参加诉讼进行代理，依法不能向林某收取代理费用，遂判令其归还林某2000元。
陈某不服，提起上诉。
陈某认为，按照合同法的规定，收取2000元的行为属于附带条件代理，林某是委托人，应该预付处理事务的费用，而且这2000元大多用于打官司期间的车费、住宿费和餐费，属于合理开支，不能算是牟利。
林某则认为，不论怎么说，官司输了是事实，按照借条上的约定，类比律师风险代理，这笔钱终究是要还的。
郑州市中级人民法院在终审中维持了一审判决。
法律人士：“公民代理”收费法律界定不明确 河南农业大学法律系主任杨红朝认为，“公民代理”收费是否合法，我国法学界一直存在着争议。赞成者认为，目前我国律师人才欠缺，有法律知识的人可以代人打官司；反对者则认为，“公民代理”收费会扰乱法律服务市场，应明令禁止。
河南振山律师事务所主任秦三宽律师认为，按照法律规定，“公民代理”不能牟利。但坐车、吃饭、住宿等费用，作为委托人是应当支付的。在具体实践中，很难界定“公民代理”收费是不是牟利，所以需要相关制度和法律的进一步完善。
本报郑州11月15日电
《变形金刚2》送票！
