超越“华南虎”真伪争论的启示

　　超越“华南虎”真伪争论的启示

　　 ●华南虎为中国公众提供了一个表演的道具，上演了一幕还原真相、探究真理的话剧

　　 ●能够在一个透明的平台上进行话语交锋，能够凭借各种合法的手段参与公共事件的讨论，能够尽可能地还原公共事件的真相，对一个公民社会的建设是功德无量的事情

　　 ●当公共事件完全置身于公共的视野和话语射程之内的时候，隐瞒真相成本之高，足以让隐瞒者望而却步

　　今日 金评----------肖余恨

　　 华南虎照真伪之争，僵持了一个多月，近日似乎有了拨云见雾的转变了。

据11月18日《南方都市报》报道，11月16日，网友把一张老虎年画公之于众，此老虎与彼老虎样貌姿态纹路如出一辙，网友制作的两张照片的比较动漫，近乎完全重叠，使得事情朝着更明确的方向发展：从技术上讲，几乎可以说明是同一张照片。有一句老话说得好，群众的眼睛是雪亮的，在华南虎照片成了公共事件之后，我相信，这事件不可能草草收场，是真是假必然会给出一个结论来，而这，正往往是公众所渴望而不得的。

　　在我看来，现在“华南虎之争”，其意义已经远远大于华南虎本身的真伪了。华南虎的真伪并不特别重要，华南虎作为一个符号和载体，为公众的情绪提供了一个恰当的出口，而这，才是有意味的地方。

　　无利不起早。华南虎牵动的，是利益之争。对所谓的“拍虎英雄”周正龙来说，他拍华南虎的照片，是有着明确的预期和诉求的：陕西有关方面曾许诺他拍到华南虎，可奖励他一百万！在“存疑”的照片出来之后，当地政府奖励了他两万，为此他还愤愤不平。对陕西省来说，倘若这张照片被认定是可以判断确有华南虎的铁证，那么，野生华南虎已经灭绝的说法就不成立了，这又为当地争取国家巨额拨款建立保护区提供了一个强有力的理由，而建立保护区之后，随之而来的旅游、广告等附加效益更是惊人，在这样巨大的利益诉求刺激之下，挺虎派自然当仁不让，甚至奋不顾身。

　　对“打虎派”来说，一张漏洞百出的照片，自然是不能说明任何问题的。这里既有借打虎而扬名之外的“诉讼”秀，也有各类专家情态各异的反驳，有假科学之名而粉墨登场的，也有捍卫科学之实而不屈不挠的。华南虎为中国公众提供了一个表演的道具，上演了一幕还原真相、探究真理的话剧。这个既无意识形态、也无政治风险的话题，让地方政府、职能部门、专家学者、网友百姓众说纷纭。公众对这一似乎远离直接利益冲突的话题的热情令人感慨：有时候，还原真相的本身，就是为了捍卫真理。而能够在一个透明的平台上进行话语交锋，能够凭借各种合法的手段参与公共事件的讨论，能够尽可能地还原公共事件的真相，对一个公民社会的建设是功德无量的事情。

　　华南虎的存在从科学和生态的角度来说，当然意义重大。但是，即便没有华南虎，这场争论带给我们的启示，也是很有收获的，可能是“周正龙”们没有想到的。从网友们表现出来的热情、效率、智慧和态度来说，只要能够将一个话题置于公众的视野中，我们就相信，迟早会还原出事件的真相。想想，有多少争议被强行搁置，太多的悬疑损害了公民探究真理的信心。有太多的信息被人为地屏蔽，而把握信息的人则凭其逍遥于舆论谴责之外。有太多的公共事件，被不明不白地“控制着范围”，让公众关注的目光渐渐地无奈地暗淡。远的不说，前两天发生在广州的警察射杀一医学副教授的案子，至今公民们仍然踮脚伸脖地苦盼真相早日调查清楚并予以公布。试想，如果能够让网友们从各个角度提供证据，如果有关信息能够真正公开，如果刻意遮蔽相关信息应付法律责任的话，那么，公众就不会对官方公布的案情将信将疑了。正是在这样公开而不得的情境下，官方的形象和信誉渐渐损耗了，公众往往不得不转从网络这种虚拟、相对不足信的渠道去寻觅真相的身影了。

　　让公众去讨论公共事件，天塌不下来。当公共事件完全置身于公共的视野和话语射程之内的时候，隐瞒真相成本之高，足以让隐瞒者望而却步，公众追究真相的动力和热情就会更加高涨，社会，就会在这样的一退一进中不断进步，走向公正和和谐。