陕西林业厅对于年画的态度是什么？据该厅一知情人称，厅里对“周老虎”的真假问题，在11月9日就做了最后的定性———认定周正龙所拍摄的华南虎是真的野生华南虎。陕西林业厅野生动物保护处处长王万云表示，陕西林业厅的态度不会有变化，也不会就照片真假的问题再次表态。
(据11月18日《南方都市报》)
年画中的老虎与“周老虎”是否是同一个呢？华南濒危动物研究所副研究员胡慧建认为：“有99%的概率是同一只老虎。”而先前曾说过“周老虎”“将是镇平最闪亮的名片”的镇平县林业局局长坚持说：“还是先等鉴定结果吧。”一直“挺虎”的陕西省林业厅宣传中心主任也说：“你说这照片是老虎的原形，我说了不算，你说了也不算，得让专家来鉴定才行。”看来，关于“周老虎”的真伪问题，只有专家鉴定才能一锤定音。
然而，在年画发现前，陕西林业厅不是组织过有关专家对“周老虎”的相片进行鉴定，并且得出是真实的结论吗？怎么这一鉴定就一直不能服众，并无法抵挡网民一次次发现的新证据呢？如果这次年画事件，还由陕西林业厅或者镇平县请专家来鉴定，得出的结论可想而知，能在多大程度上服众，同样可想而知。
问题的关键在于一些鉴定并不具有中立性、公开性和公正性。就拿“周老虎”相片的鉴定来说，这一鉴定是由很想证明华南虎存在、从而能体现政绩的陕西林业厅委托的，在所谓的专家鉴定中“并没有对拍摄对象———老虎进行细致的鉴定和比对。当时参加的专业人士，也仅限于专家论证组的成员，他们并不是摄影和痕检方面的专家，也没有亲自到现场进行比对。”(陕西林业厅某处长语，见11月18日《成都商报》)据说，这位处长“当时也对鉴定的严肃性有所怀疑，但看见上下一片兴高采烈，也不好说什么让大家扫兴。”事实上，我们至今也未看到这些专家组成员的姓名、他们如何得出的结论。此外，陕西方面还宣称另有虎毛、粪便等实物证据，但迄今为止也未公开这些证物及其鉴定结果。如此专家鉴定，岂能让人信服，难怪有网友质疑“专家的法眼比不上普通民众的肉眼”。
我们的司法鉴定往往存在多头鉴定、重复鉴定和暗箱操作的问题，以至于全国人大常委会专门对司法鉴定的问题进行了立法。当然，涉及动植物、工程等方面的鉴定，同样存在“程序公正”的问题，这方面也有不少经验教训值得记取。
一个能让公众信服并能经受住历史检验的鉴定，至少应当具备这么几个条件：首先，在鉴定的委托上，应当由中立的第三方来担任，如果政府涉及利益纠葛，最好由上级政府或其他政府部门委托。当然，如果要上法庭的话，争议双方都有权委托，双方的专家可在法庭上相互质证。其次，委托的专家要有相应的资格，不是“摄影和痕检方面的专家”来论证摄影问题就很危险，这些专家的姓名最好公布，让他们对于自己的结论负责。再次，专家论证的程序要科学，必须实地考察的不能有意无意省略，专家论证的过程与结论也要公布，公众可以有的放矢地进行质疑。
在关于“周老虎”的问题上，有关方面既要有勇气再次对相片、年画、虎毛、粪便等实物证据进行鉴定，也要避免再由陕西林业厅自己委托鉴定，这样才能让真相大白，回应公众的质疑，才能重塑政府的诚信形象。
杨涛
精品栏目推介
· 杨柳青
· 燕赵论坛
· 纵横谈
· 一线写真
· 世说新语
· 明星传真
· 名家
· 直笔春秋
· 心灵独白
多媒体数字报纸
快速阅读 全屏阅读 下载阅读
关于我们 版权声明 服务条款 广告业务 实习申请 网上投稿 新闻热线 友情链接
河北新闻网 本站点信息未经允许不得复制或镜像 copycenter 2000-2007河北新闻网常年法律顾问：河北得正律师事务所李海峰 郝斌 虚假报道 有偿新闻 低俗之风 不良广告等问题 举报电话:88631166冀ICP证030017号互联网新闻信息服务许可证编号:1312006002
《变形金刚2》送票！
