“年度十大好书”评选受质疑

　　近日，深圳公布了2007“年度十大好书”评选结果，《丧家狗———我读〈论语〉》、《伊斯坦布尔———一座城市的记忆》、《五月花号》、《最后的村庄》、《玄奘西游记》、《大时代中的知识人》、《京都一年》、《狱中书简》、《故事》和《走到人生边上》十部书当选。然而，读者却对此次评奖的评委以及评选结果提出质疑。

　　据报道，此次深圳的“年度十大好书”评选十分严格，请国内著名书评人参加评选。组委会提前给15位评委400本候选书目，这些候选书目分别由《深圳商报》、深圳书城、“读书月读藏”各推荐100种，另外100种由深圳几家有名的学术书店共荐；15位评委抵深圳之前，各自提交50种初选书目；组委会对评委提交书目进行汇总，剔除重印、再版和非今年出版的图书，保留票选前50名，再加上部分评委添加的15种优秀书目，形成复选书目；深圳书城连夜调来新书送评审现场，供评委们评选时选读；评选前，评委们先后就“好书”的标准、投票方式进行激烈争论，经表决认同勾选、唱票的投票方法；通过评委们几轮投票，才选出“年度十大好书”。

　　不过，一些读者对此次评选结果并不认可。重庆读者李北陵认为，尽管评委都是层次较高的书评专家，评委的爱好和视野也不尽相同，参评的书目未必穷尽了方方面面，比如偏重于文史哲，而缺少了科普、少儿读物，评选出来的“好书”未必是每个人心目中的好书，难以成为指导读者读书的“指南”。如果能在评选方法上作些改进，比如按图书种类进行评选，分书评专家和市民代表两个层次进行评选，甚至组织网上评选，好书的评选影响和价值是否会更大？

　　广西读者吴武洲认为，首先得承认，这十本书都是好书。“但是，我仍然不无遗憾地发现，这"十大好书"都是人文类图书，且学术味十分浓厚，这是不是离大众太远了？”他说，他专门研究了一下评委会的构成，大致由三类人组成：像陈子善、尹昌龙、南翔等虽然身份不同，但本质上都是文学研究方面的学者；止庵、胡洪侠、龚明德等则为纯粹的读书人，此外，还有一些出版界、文化界的人。总体看，这些人都是人文社科方面的专家。这必然导致他们本身读书方向的趋同性，也必然导致选书方面的狭隘化。即便从他们评出的20种“年度入围好书”（如《美的历史》、《剑桥中国明代史（下卷）》、《奇人王世襄》、《顾准文集》、《张爱玲文集-郁金香》）来看，其局限性也显而易见。

　　吴武洲认为，读者的选择是多元的，尤其在这个信息爆炸的时代里。从大众的角度看，除去艰涩的专业书籍外，人们既可以选择文史类读物，也可以选择科普类读物；既可以选择财经法律类读物，也可以选择艺术社会类的读物……也就是说，我们不可能仅仅拘囿于一种阅读品味。而实际上，每一个领域的出版物，都有可能产生精品且正在生产着精品，可评委们仅因自己的兴趣所在，把这一切都忽略掉了。这不得不说是这次评选中一个小小的败笔。