《刑法》部分修改 重庆同案判决差7日罪名各异

　　重庆同耕实业有限公司招商部副经理石某收受贿赂，被大足县法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。据悉，这是最高人民法院、最高人民检察院在11月6日对《刑法》部分罪名进行修改后，我市首例以“非国家工作人员受贿罪”罪名定罪的案件。

　　昨日，该案判决生效。

　　举报人竟是嫌疑人

　　2006年12月，大足县警方得到举报，重庆同耕实业开发有限公司（下称同耕公司）在开发龙水工业园区期间存在诈骗行为。

　　之后，举报人在大足县城一旅馆，向警方反映了同耕公司无注册资金、利用工程发包骗取几十家施工队伍的保证金等情况，并提供了张某等人的联系方式、家庭住址。

　　而后，警方调查发现，该举报人竟是该公司的核心人员，同样也存在诈骗行为，进而通知举报人接受调查。举报人主动乘车从主城区到大足县公安局接受调查，从而牵出了同耕公司多名职员一连串的受贿、合同诈骗案。

　　同案同罪不同名

　　大足县检察院指控，2005年3月22日至2006年7月14日，同耕公司招商部副经理石某利用职务之便，在签订工程合同、土地使用权出让合同中，先后6次收受贿赂共计6.9万元。

　　11月9日，大足县法院作出判决，石某构成非国家工作人员受贿罪，被判处有期徒刑三年，缓刑三年。据悉，此为我市首例非国家工作人员受贿罪判例。

　　然而，早在11月2日，同样因项目“翻船”牵涉其中的同耕公司副总经理傅某，被法院以“公司人员受贿罪”，判处其有期徒刑二年，缓刑二年。

　　两罪名量刑相同

　　大足县检察院的检察官介绍，11月6日施行的最高人民法院、最高人民检察院《关于执行〈中华人民共和国刑法〉确定罪名的补充规定(三)》，对适用刑法的部分罪名进行了补充或修改，把“公司、企业人员受贿罪”变更为“非国家工作人员受贿罪”。因此，石某成了我市第一个以“非国家工作人员受贿罪”定罪的罪犯。

　　与其他同类罪犯相比，石某仅仅特殊在罪名。“非国家工作人员受贿罪”与“公司、企业人员受贿罪”，只是罪名不同，适用主体和量刑标准不变。

　　至于受贿罪，《刑法》规定，是指国家工作人员利用职务上的便利，索取或者非法收受他人财物，为他人牟取利益。而公司、企业人员受贿罪的犯罪主体是公司、企业中不属于国家工作人员的其他人。从实践来看，可能有一些受贿者既非国家工作人员，又不是公司、企业人员。按照“两高”新司法解释，这些人今后就可纳入“非国家工作人员”，同样适用受贿罪。

　　记者唐中明通讯员庹卫华