全国政协委员称“唐朝灭亡于季风”不具说服力

　　这几天，全国政协委员、中国气象局国家气候中心首席科学专家张德二成为科学界关注的人物，她与中国气象科学研究院研究员陆龙骅合作的《质疑冬季风和夏季风强度变化的“反相关”说》，11月15日发表在世界有影响的科技期刊——英国《自然》杂志上。

　　这篇文章质疑并反驳了今年1月4日德国科学家豪格发表在《自然》杂志上的文章观点。豪格和他的科研小组撰文指出，造成盛唐从公元751年开始衰败的原因，是长期干旱和夏日极其少雨的气象变化，造成连年干旱、谷物歉收，导致农民起义频频爆发，以及唐朝军队与阿拉伯军队在中亚作战的大败，进而导致唐朝于公元907年灭亡。

　　BBC(英国广播公司)第一时间播发了豪格的文章，顿时互联网上争相转载。这个观点在学术界、知识界甚至在普通民众之间都引起了很大的争议，特别对于气象界的挑战意味极大。全国政协委员、时任中国气象局局长的秦大河得知此事，即刻批示请张德二委员对此研究。

　　张德二委员翻查资料、阅研史书、不断思考，确信中国的历史朝代之更迭必有其十分复杂的原因，一个空前强大的封建政权的兴衰存亡，绝不会简单地被降水量这样的自然因素所左右。通过深入研究与不断探讨，张德二委员与她的研究伙伴渐渐找到了豪格论证的纰漏。“通过研究我们发现，唐朝灭亡前的最后30年属于多雨时期，而不是趋于干旱；另外，历史记录还表明，90%的年份里，冬季严寒对应夏季多雨，而唐朝后半期出现寒冬的年份非常之多。”张德二说，“这些数据比起德国科学家单纯依赖计算湖泊沉积物中钛(Ti)值含量得出的结论，显然更有说服力。”

　　正是凭借这一点，最新一期《自然》杂志将张德二等中国科学家撰写的论文刊发，作为对此前文章的反驳。“作为全国政协委员、作为科技工作者，我很荣幸能参与这场争论，并将中国科学界的观点传向世界。”张德二委员说。(廉维亮)