那一种供暖技术更环保、更节能、更省钱？

访谈现场。嘉宾围绕“供暖”话题侃侃而谈。

主持人程程。

　　主持人：各位网友大家下午好！北京的冬天越来越冷了，全国现在大部分的城市都进入了冬天，现在大家最关心的问题就莫过于供暖了，供暖要采取什么样的方式比较合理，什么样的方式又是大家广泛的可以接受的方式呢，今天我们现场请来了五位嘉宾，和我们一起探讨一下各国在供暖方面的经验，以及我国能够在其他国家吸取什么样的经验。

　　主持人：现在向大家介绍我们现场的五位嘉宾，清华大学建筑学院教授、城市能源规划、供暖领域专家付林老师，东易日盛装修公司设计师邵英鹏，清华大学韩国留学生柳别雅，中国赴日留学生、北京二外大二学生房迪，北京装修用户的代表廖恒。

欢迎各位的到来。我们今天主要探讨的是我们可以用国外很多的供暖经验和国内出现的问题做一个对比，以此来给我们国内的很多用户，大家供暖的方式有一个很好的了解和我们可以吸取的经验。

　　主持人：开场先向大家介绍一下我们在网上做的一个小调查，这个调查就是我们通过几种供暖方式，还有通过了收费方式、计量方式，用这样的方式让大家了解到我们用什么样的供暖方式是最合理的，这个调查结果比较有意思，近半网友认为集中收费比较合理，近半网友认为分户收费比较合理，这个是一半一半。还有一成网友，他们表示根本就不清楚这个情况，看来是不太关心。就这个话题，一开始我们想请付教授，您先为我们介绍一下我们国家供暖收费的计量方式有哪些。

　　付林：咱们国家大概计量方式概括讲就是两种，一种是老式的按照面积收费，当然这个收费方式还沿用着，另外一种是我们说的按热量收费，这个在近几年国家和政府一直在推这个收费方式，现在由于种种原因，有的地方在试点实施，大多数仍然还是用的按面积收费这种方式。

　　主持人：您也提到了按户和面积，哪种方式对于大家来说更合理呢？

　　付林：当然了，按说应该是按照热量收费这种方式是最合适的，因为在国外基本上都是按热量，国内原来按面积收费，主要是用在集中供热里边，按面积收费比较容易管理，但是热量收费这种方式，因为我们知道电啊、气啊，这些能源都是按量来收费的，这样的话用多少量，实际上热量是最客观的反映这个结果，所以现在按热量收费从管理，从节能各方面来讲应该是最合理的方式。

　　主持人：我们在调查当中设计了一个偏爱的程度，虽然他觉得这种方案合理，但是在他们自己选择的时候，很大一部分网友还是选择了分户收费的方式，针对他们个人来讲，这样的方式合理吗，会不会存在错误观念？

　　付林：咱们调查表上说的这种集中的收费方式还是分户的收费方式，实际上在我们专业上讲，行业上讲应该是这样，是按照面积收费还是按热量收费，你说的集中的方式可能是指的按面积收费的方式，按热量收费的方式可能就是你说的分户的收费方式，现在国家推的是按热量来收费的方式。

　　付林：刚才讲到了有很多它的合理性，是按面积收费无法替代的。比如说大家在供热的时候可能有的供暖是16度，刚刚够国家的标准，有的供了26度，差了10度，10度的能耗差别很大，这种情况下如果是按面积收费，这两个用户可能是一样的，但是26度这个，他开窗户，浪费能源，不会主动的关小阀门减少热量，我只是说一点按面积收费的弊端。

　　廖恒：我觉得还是按热量收费更合理，反过来说现在两种供暖方式，一种是集中供暖，一种是分户的自己来采暖，我觉得供暖就跟用电是一样的，当你需要的时候你把灯泡打开，当然你需要暖气的时候你自己把它打开，后面这种情况你可以采取分户的方式就可以达到，这样就可以避免一个能源的浪费。

　　廖恒：试想，你白天不在家，集中供暖的用户白天都一直供着，就这样白白浪费掉了。如果是自己供暖，我回家有需要了，我打开就可以了，其实跟用电是一个道理。

[1] [2] [3] [4] [下一页]