那一种供暖技术更环保、更节能、更省钱？

付林教授为网友带来很多新鲜的资讯。

曾经在日本留学的房迪。

　　主持人：廖恒说的很对，中午我刚和一位伦敦回来的留学生谈过这个问题，他们在英国集中供暖的方式就是一打开就可以有暖气，你关掉就没有，这和空调的概念是很像的。其实各国的情况不太一样，我们现在想请柳别雅介绍一下韩国，在韩国你们是采取什么样的供暖方式呢？

　　柳别雅（韩国）：韩国也是必要的时候就开，不要的时候就不开，韩国没有暖气，就是用地下供暖，有煤气筒，晚上自己可以换，就这么用。

　　主持人：实际上等于提供了一个煤气罐，像煤气罐那样的装置，你们有需要就往里加。

　　柳别雅：对。

　　主持人：这样的方式普遍吗？

　　柳别雅：很普遍。

　　主持人：那需要的煤气罐就非常的多。

　　柳别雅：不必要的时候就关，必要的时候就打开用。

　　主持人：这是一个很好的节能的方式，但是我觉得这个方式还是比较麻烦，很多时候比如你一个女生自己来住的话，换这些罐就很难，就像以前我们换煤气罐一样的。

　　柳别雅：有专门换的地方，打电话他们就来给你换。

　　主持人：韩国是这个方式，大家都不太清楚。房迪，你在日本的时候，你见到的供暖方式是什么样的？

　　房迪：可能和韩国比较相似，但是不是他说的地热，是炉子，但是是煤炉，不是油炉，需要的时候打开，点上，而且他那个炉子一般是有温度设置的，达到一定的温度就自动关闭了，比较节能。不需要的时候一般白天没有人的时候就不需要打开，晚上回家有人的时候再打开。

　　主持人：两位讲的方法其实都算是比较节能的。邵设计师能不能为我们的网友讲一下这种方式好，还是说我们现在现有的供暖方式好一些？

　　邵英鹏：现在大部分据暖方式都是一样的，要么就是地热，另一种方式就是暖气，现在中国一般的新房交房的标配基本都是暖气，地热这块有的房子里有，有的房子是需要客户自己去做，但是取暖方式跟付教授是一样的，就是分户，并且是按流量来算，因为有的客户要求同等面积的房子每个客户需求不一样，如果住的是老人的话，他希望房子更暖和一些，肯定会加很多的暖气，并且暖气的面积和暖气的片数都会增多。

　　邵英鹏：每个房间现在基本上都是有单独的阀门去控制，比如我经常在客厅活动，可以把客厅的温度调高，别的房间比如客卧或者书房，这些空间基本上不会经常有人在里面，这种情况下基本上调到20度左右，保证最低的供暖不会被冻掉就可以了。现在全国大部分用户包括北京大部分用户都是这样做的。

　　主持人：哪种方式更好一些呢？

　　邵英鹏：取暖收费方式肯定是按热量收费是最方便的，但是按照取暖的材质来分的话，暖气和地热效果不同，非要说哪个更好一些的话，我感觉地热会更好一些，但是暖气会更节省成本一些。

　　主持人：说到成本，可能也要从能源的角度来考虑。付教授，您刚刚听了我们几位留学生的观点，您觉得哪种方式更值得我们借鉴呢？

　　付林：刚才我听了各位的发言，我一直在想这个问题，实际上这也是我们这个专业经常碰到的一些问题，从采暖供应方式来讲，刚才韩国的、日本的和咱们国内的用户都说了，刚才说的概念一个是集中供热，还有一个是分散供热的概念，每家自己采暖，我们国内也有，比如壁挂炉采暖。

　　付林：但是我们更多的在供热里边是集中的供热，壁挂炉采暖这种北京市提供的比较多了，什么时候用分散式的，什么时候用集中式的，刚才说了从成本上可以考虑，咱们国家现在从节能上怎么考虑，咱们以前专家也好，老百姓也好，一直都在对这个问题进行研究，也在讨论。从刚才说的几个国家来看，实际上刚才说的韩国、日本是以分散的采暖为主，这有他们的国情，实际上咱们国内很多提倡是集中供热也有咱们的国情，咱们东欧的一些国家，包括现在北欧的一些国家，包括俄罗斯，现在的中国好多都是以集中供热为主，欧洲的，还有美国、日本这些国家分散的更多一些。

　　付林：原因是什么呢？一个是要从生活方式来说，还有一种是从能源结构上看这个问题。从生活方式来看，咱们中国实际上多数是以大的公寓式的建筑为主，实际上复合的密度比较大，房子建筑密度比较大，这个实际上适合于集中供热，投资相当于每平米的成本就低，从国外来讲，好多都是house，以单体的房子为主，这样相互之间挨的比较远，管网的建设成本也比较大，这也是一个原因。

　　付林：从能源结构来看，如果我们国内供热，北京是以天然气这种清洁能源为主，多数城市里基本上是以煤采暖为主，因为便宜，而且咱们国内的能源来看主要是以煤为主，煤的特点是适合于大的热源，大了它的效率就高，比如燃煤锅炉，家里用的小的燃煤炉灶，或者是小的一吨半吨的锅炉，效率没有低，一般是50%，甚至不到。

　　付林：但是大的锅炉，你比如像咱们一个20吨的锅炉甚至是几十吨的锅炉，我们说它一吨锅炉每小时产生一吨蒸汽叫一吨锅炉，一吨锅炉相当于能供一万平米，比如几十吨的锅炉能供几十万平米的建筑，这种情况下效率能达到70%到80%，更高的可以到90%。这样比小的锅炉能节省一半的能源，而且污染物排放比燃煤锅炉也好处理。

　　付林：如果建筑密度比较高的话，管网建设成本也比较小，从能源上、经济性上来说大的燃煤锅炉集中供热还是非常好的。燃煤锅炉要集中，所以中国从这方面来讲也是合适的，成本也是低的。对于清洁的，比如天然气为主的，咱们国家西气东输也好，在城市里面大量的使用天然气，用天然气采暖，实际上我们主张用小的分散式的供热方式，比如现在很多家里的壁挂炉都是天然气的。

　　付林：它的效率来讲，从天然气的特点来讲，小的锅炉和大的锅炉相比，从锅炉的角度来讲，效率基本上是相差不大的。但是用小的分散式的，刚才说了，一个是它可以自己调节，集中起来自己调节比较困难，同时，它又避免建设热力输送管的管网，它的投资也低，刚才说了，它有污染问题，分散，因为它比较清洁，对环境的污染也不是特别严重，相对来说是清洁能源，环境污染和能源的效率和经济成本这方面，它可能都有它的优势，这是天然气的。所以分散的适用清洁能源，韩国的和日本的多数用气，用煤的肯定不会放在家里烧，这也是一种。

　　付林：从集中的和分散的来讲，我们说从能源结构来讲，从用户的习惯和各国的国情来讲是有区别的。当然分散的也有争议，比如分散的，家里要经常换气的，LPG，液化石油气这种，老要换气，或者是他们老要去调，毕竟各个家里各个屋子，都不踏实，如果随着管理的完善，有些厂家售后服务也完善，实际上这个问题是可以解决的，它和节能，和经济成本比起来，还是次要的。还有小区排放出来的天然气的烟气可能对小区的植物有一些影响，但是这个因素非常小，这不是一个什么大的问题。