糖厂开业礼炮吓死鸡 养鸡户索赔遭拒拉死鸡堵门

　　糖厂开业礼炮吓死鸡 养鸡户索赔遭拒拉死鸡堵门

　　糖厂搞开业庆典，礼炮声祸及鸡场，致使圈养的肉鸡伤亡。养鸡户找厂方要求赔偿，遭到拒绝。此事在当地造成很大影响，村民议论纷纷，说法不一。当事双方由好邻居也变成了冤家对头。

　　糖厂开业庆典礼炮成“杀手”

　　“你糖厂搞开业庆典我不反对，但是礼炮声吓死了我家的鸡，你总得给我一个说法吧。”兴平市南市镇子孝村52岁的张来恩老汉近日遇到了一件闹心事，他养的700多只肉鸡眼看就要出笼了。不料，突发意外，距他家鸡场200米远近的陕西易品莲糖业公司（糖厂）搞开业庆典，巨大的炮声把他家的鸡吓的四处乱飞，踏死吓死多只。他心疼的不行，就到糖厂找领导想讨个说法，却因双方赔偿额数字相差太大遭到了拒绝。

　　据张来恩回忆说，今年11月8日上午10时左右，他正在地里挖红薯，突然听到距他家鸡场不远处的陕西易品莲糖业公司门口传来的阵阵炮声，他家的鸡受到惊吓，四下逃窜当场踏死吓死40多只，还有200多只鸡飞到了场外。他岳父正在四处撵鸡，他赶紧跑过去，帮着把鸡赶回圈里。然后到易品莲糖厂找两位股东要求把炮声弄小点，对方却没当回事。他无奈回到养鸡场，清点一下发现死伤的鸡越来越多。他马上去找糖厂要求赔偿，糖厂经理张升建答应他等忙完后，一定给他赔偿。第二天，张经理到他家答应给他120元，他没有答应。因为他昨晚清点鸡数时，发现除了当场死的40多只鸡外，又死了70只鸡。连跑出场外被狗吃猫咬的、意外失踪的多达160多只鸡。他说“这120元连个零头都不够，我不能接受。”可对方认为40只鸡，就值这些钱。这事就这么放下啦。

　　随后，老张又去糖厂要求赔偿，张经理问他到底要多少钱？老张说他算了一下得5000元，鸡没管好他自认倒霉，你给2500元就行了。张经理问他依据是啥？老张说，鸡被炮吓死踏死失踪160多只，鸡受惊吓后10至20天只吃不长，饲料损失算在内就值这个数。张经理说，开头那40多只鸡我认，后边你说那些鸡死亡和我们糖厂有没有关系无法证明，我不接受。谈话不欢而散。11月11日，张来恩再次到糖厂找张经理，他问那事咋弄呢？张经理正要出去跑供销，说你怕啥吗？我又跑不了，有啥事等我回来和其他三个股东商量后再说。

　　11月19日，张经理回来后，老张在第一时间赶到了糖厂，他问：“赔偿的事你们商量好了没有？” 张经理说商量过了，只给你120元，想要5000元门都没有。老张说：“你不给，我把死鸡放到你厂门口，看你管不管？”张经理说：“你要胡闹我就报警！”两人说翻了，矛盾由此激化。

　　因鸡索赔好邻成冤家

　　“今年7月份我在别人的养鸡场买了1080只罗曼鸡，养了3个多月，连病带给亲戚，剩下700多只，被炮吓死踏死失踪的鸡共300多只，这些鸡大的有3斤,小的有2.5、1.5斤，按每只15元算，300×15=4500元，加上受吓后对鸡的影响索赔5000元并不过分，而且我只要一半，可糖厂那边缺乏诚意，我被逼急了只能采取过激行动。”

　　11月25日，在多次索要无果的情况下，鸡主张来恩将一三轮车死鸡拉到糖厂门口，挡住了该厂的大门。经劝说无效，厂方只能报警打110。当地警方处警后，劝张来恩不要堵糖厂大门妨碍生产，应请人调解或走法律途径解决问题。老张在众人的劝说下，离开了事发现场，但心中的怨气越聚越大。

　　老张和糖厂经理张升建住对门，两家过去关系很好，从未闹过矛盾。却由于礼炮致死鸡赔偿一事闹的关系紧张，村里人对此也是议论纷纷。

　　12月4日，记者采访时，遇到了刚从糖厂下班的王姓妇女，她说：“这事摇了铃了，人都知道，放炮把人家的鸡吓死了应该赔钱，但鸡主要得太多了，能死多少只鸡吗？就要那么多钱？”在村口晒太阳的冯老汉说：“来恩两口子养鸡没少吃苦赔钱也是应该的，至于赔多少双方商量着来。”

　　事发当天，子孝村二组的张三老汉恰好在附近挖蒜苗，亲眼看见张来恩家的鸡被吓得到处乱跑，一家人好不容易才把鸡赶到圈里，至于死了多少鸡他没看到。“那天炮声大得很，别说鸡了人都受不了。”张老汉说。有目击者证明当天张家的鸡确实被炮声影响意外死亡。但也有人说，你养鸡别人连炮都不能放，这也太过分了吧。

　　当记者问为啥不到村委会调解？张来恩说糖厂张经理本身就是村支书，而村主任冯某也是糖厂的股东，无法调解。此话在糖厂经理张升建处得到了证实。他说这事没有调解的必要，不是我不赔他钱，他要得太多，我无法赔偿。

　　赔偿可以 先给死鸡做鉴定

　　“我认为鸡主张来恩是无理取闹，刚开始他说死了40多只鸡，可几天时间变成了几百只鸡，前边死的我认了，后边死的你说是被炮吓死的，这得做法医鉴定才能确定，我现在只给他120元，他不要到法院告去，法院判多少我赔多少。”易品莲糖厂张经理希望通过法律途径解决问题，但是鸡主张来恩却无钱打官司，死鸡也送人喂狗了，他只有人证而缺乏物证。他的信心来自前边发生的先例。就在礼炮吓鸡事件之前不久，有两个小孩趁张家人不在，用石头和木棍打死了他家十几只鸡，过后，家长赔偿他们1000元，以此计算，他要糖厂赔5000元的一半2500元并不过分。不过实在不行也只能打官司了，“咱没有文化又不懂法，打官司心里一点底都没有。”张来恩不无忧虑地说。

　　即使特殊损失索赔也应有度

　　人常说远亲不如近邻，可因为放炮和死鸡，家住对门的张来恩和张升建要对簿公堂。那么，易品莲糖厂对于张来恩的鸡应不应该做出赔偿呢？如果赔偿该赔多少呢？为此，记者采访了陕西法智律师事务所第五军律师。

　　第五军律师说，虽然糖厂开业放炮的声音，并没有直接导致张师傅的鸡死亡，但仍要承担一定的法律责任。因为他们开业放炮是符合民间习俗的，但他们放炮超过了法律允许的范围造成了环境污染，即噪音污染，同时给其他人的财产造成损害的，是应该负法律责任的，这个在我国民法通则特殊侵权一章作了明确规定。

　　第五军说，不仅仅是声音，包括光线、空气、气味的污染造成他人经济损失的，受害人都可以通过法律程序提出赔偿。但对赔偿应以实际经济损失为原则。

　　至于养鸡户老张的赔偿费的算法是不合理的，饲料费养鸡的这些费用法律上是不支持的。法律支持他赔偿的损失是参照三个月大鸡的市场价赔偿的，三个月鸡成长过程中的成本是不另行计算的。在实际赔偿过程中，糖厂应负主要责任，养鸡户张来恩也要承担一定的次要责任。他的围栏不够高，致使鸡在受惊的时候飞出，鸡舍设施不到位，致使鸡在受惊的时候互相踩踏，直至压死，这也都是造成本案损失扩大的结果。

　　特殊索赔纠纷的标本意义

　　开业庆典礼炮吓死鸡引起的纠纷，据悉在陕西还是首例。无论鸡主张来恩索赔，还是糖厂厂长的辩解，都是依理而论。从厂方讲，开业典礼是好事，但也要考虑到邻居的利益。从鸡主来讲，明知糖厂搞庆典，就应把自家的鸡圈起来，避免发生意外。现在双方形成了僵局，鸡主索要2500元，厂方只给120元，固然有很大的差距，但不是绝对的。双方各退一步，也许海阔天空。从某种角度讲，此事如真的走上公堂，对世人的警示作用，不言而喻。原来噪音也能造成损坏；而寻找自己的快乐也要考虑他人的感受。

　　除了索赔和赔付外，记者感受最深的是，亲情、友情在利益面前的缺失。采访中，糖厂经理张升建的妻子说，过去他们两家关系非常好，张来恩家的三轮车是在他们工地焊的，而他们的工人曾住在老张家中，至于双方互相帮忙，借盐借醋是家常便饭，如今却成了冤家对头。张来恩的妻子也承认，过去两家关系确实很好，但现在那过去的友谊已不复存在。

　　昔日的好邻居反目为仇，让人不胜感叹！