人民网12月13日电 台湾《中国时报》今日社论说，尽管陈水扁日前在接受美联社专访时，郑重宣布“一定如期举行"立委"与"总统大选"”，但随着“中选会”传出正在着手研拟“选举投票日前投开票当日发生天灾或其他不可抗力情事处理办法”，立即令人有某种不详的预感，我们一直以来最担忧的事，似乎真的悄悄在浮现了。
社论说，说得直接一点，我们其实并不担心陈水扁会宣布戒严，因为他确实不敢；我们其实也并不担忧“入联公投”会不会冲击所谓“四不”承诺，毕竟在美国华府不断加压关切下，选民数过不过得半，“公投”案成不成得了案都还是问题。我们反倒担心的是，大家太将注意力集中在戒严说以及“入联公投”上，反而忽略了“延后选举”这个变数，因为这个选项或许是所有剧本中既能避免激怒美国华府，又最具可操作性的方案。
我们的担忧来自几个方面：首先，陈水扁确实提过“有人建议延后选举”，这个说法在提出的同时因为恰好与戒严说并置而被冲淡，整个舆论关注焦点也全被转移，“延后选举”的可能性就这么被忽略了；其次，“中选会”为什么早不研拟，晚不研拟，偏偏选这个时机突然要研拟什么投开票日不可抗力情事处理办法？台湾从戒严走到解严，办了几十年的大小选举，什么大风大浪没遭遇过？明年即将到来这两次的选举有非常特别吗？有可能会发生现行法令完全无从处理的状况吗？什么叫做“其他不可抗力情事”？这难道不是在暗示或预期什么吗？
现在再回头想想，当初陈水扁为何刻意要将“延后选举”列为慎重考虑的方案之一？特别是将之与“宣布戒严”放在一起提，是不是有所谓“声东击西”的寓意？戒严说固然吸引大多数人的关注，但可行性毕竟不高，但“延后选举”可能才是真正想要的结果！譬如说，将“立委”选举延后到与“总统”选举同时举行，有没有这种可能？千万别说绝对不可能，现时的台湾，以陈水扁的操作风格，还有什么事是一定不可能发生的？
更何况，定期举行各项选举，本来就是不需要再去怀疑的基本原则，任何一个负责任的“执政党”，都有义务要让选举在不受任何干预的情形下顺利举行，不是吗？既然如此，那么陈水扁为什么还刻意要向美联社记者保证“一定如期举行立委与总统大选”？一个原本就该遵守的本分，干嘛还要特别加以保证呢？
社论进一步分析认为，从陈水扁先放言“有人建议要延后选举”，继之又保证让选举“如期举行”，再加上“中选会”没来由的突然传出在研拟什么投开票日不可抗力情事处理办法，种种迹象加总起来，都让我们忍不住怀疑，难道前一阵子甚嚣尘上的“延后选举”传言，确实是有所本？
至少到此刻为止，蓝绿阵营都还未在领投票应采一阶段还是二阶段上取得共识，而且也看不出这个争议在短期内有获得共识的迹象，而距离投票日就剩下一个月了，想也知道随着时程愈近，双方让步的空间也就愈小，换言之，非常有可能投开票“一国两制”的情况就这么无从避免了。而当初陈水扁会放出慎重考虑“戒严”、“延后选举”的狠话，不就是冲着这个状况吗？如今这个状况并未解决，戒严说既已不可能，祭出“延后选举”为什么不可能？只要藉着领投票争议闹出冲突，要塑造出某种人为的“不可抗力情事”，有什么不可能？
社论最后说，我们但愿一切的顾虑都是多余的，一切的猜测都是子虚乌有的，一切的传言都是胡说八道的。但我们此刻非常需要“中选会”向全台民众交代清楚，有什么特别的考量，要在这个敏感的时刻研拟什么不可抗力情事处理办法？如果没有特别必要，请立即停止这个耐人寻味的做为，现有的“选罢法”应该可以处理所有状况了，请“中选会”千万别让办选务的机关，沦为摧毁选举的帮凶！
我们也需要民进党再一次的做保证，不是去对海外媒体保证，而是向全台的百姓做承诺，不论“公投”绑不绑得了“大选”，不论投开票争议能否获得解决，都将如期举行“立委”与“总统大选”，这是义务，也是本分！如果“中选会”与民进党不愿表态或承诺，那么请全台民众千万要正视我们的忧虑！
臧天朔命案警局口供曝光
