人民网12月19日电 香港《文汇报》今天刊登评论文章指出，美英等国家的普选进程，都不是一步到位，而是在国家政权主导下，根据社会民情实际，循序渐进，经历了长时间逐渐完善的。香港从一个在英国殖民统治之下完全没有民主和普选传统，要实现全民平等的普选，这种变化其实也是需要社会基础，需要经历一个包括人的心理和观念转变、人们对民主真义认识理解以及经济体制发展配合等多方面的演进过渡时期。
行政长官曾荫权向全国人大常委会提交政制发展咨询报告之后，由于报告客观、全面、准确地反映了香港社会各方的民意，香港主要报刊均发表了社评，纷纷对报告予以高度评价，并一致指出政改之路，还须靠市民凝聚更多的共识，方能最终取得成功。
可是，反对派却依然为反对而反对，他们从鸡蛋里挑骨头，摆出一副不达2012年实现普选决不罢休的姿态，罔顾事实地胡说曾特首的报告“既无承担，又无方案，无时间表，又欠路线图”，叫嚣“把普选订在2017年就是民主的大倒退”等等。其实，咨询报告已包括了反对派要求2012年“双普选”的意见，反映报告并没有预设立场，兼顾各方面的意见。
减少无谓争拗 推动政制发展 事实上，普选问题的讨论早在九七之前便已展开，今天，市民更多的是盼望结束无谓的争拗，早日解决政改前景不明朗因素，减少内耗，把精力和资源转向经济发展。因此，根据“高度自治、中央主导”的原则，这次特首把各方面的意见向中央陈述，期望中央作决策的参考，这有什么好挑剔反对呢？须知香港百多年来，从没有什么民主，更不知普选为何物，回归后中央政府重视香港的政制发展，《基本法》规定了港人普选的权利，这本身就是一种港人当家作主的体现，一种社会的进步，怎么能说是“民主的倒退”呢？英国人殖民统治时期，这些在今天高喊反对、恨不得实时就实现双普选的斗士们，你们在哪里？怎么今天忽然迫不及待地显得比谁都渴求“民主”了呢？
2012年或2017年，不过仅仅相差五年，利用这五年作为过渡期，做好普选的各种充分酝酿准备，使政制稳步有序地发展，使各方面的条件更趋成熟再来落实。反对派却偏要坚持反对，甚至不惜再次挑起社会争端，给政改制造新的障碍和麻烦，乃至使市民落实普选的愿望又再原地踏步？试问，世界上哪个地区的普选可以一蹴而就，而不是经历了许多时日的曲折而循序渐进、逐步实现的呢？
英美普选制度都是逐步建立 美国早在18世纪末就确认了普选制原则，但直到20世纪50年代才真正实行，并且对选民资格仍保留了诸多法律上技术性的限制，特别是针对黑人和移民的限制。这种状况到上世纪60年代以后才发生实质性变化。1964年的选举法废止了南方六个州和北卡罗莱纳州几个县对选民的“文化考核”，取消了以前对黑人参加选举的限制。1970年通过的该法修正案，在各州都废除了对黑人“文化考试”和对新移民“优良品行”的测试制度，进一步扩大了黑人和新移民的选举权。宪法第19条修正案赋予妇女选举权。1971年批准的第26条修正案，将公民选举权扩大到年满18岁的青年。尽管如此，美国直到今天依然未能实现直选而只有间选。
英国的普选也是逐渐完善实行的。1832年以前，由于有关财产资格的规定，有选举权的人只占成年人总数的5%，其中绝大多数都是贵族。1832年的选举改革，使城市工人有了选举权；1884年的选举改革，使农村工人有了选举权；1918年，英国才初步确认了普选制原则，使21岁男子和30岁以上且大学毕业的妇女，大致都有了选举权；1928年的再次改革，使21岁以上男女公民大体上有了平等的选举权。直到1948年，通过了《代表制和人民法案》，英国才真正全面实现公民平等选举权。1970年英国又将选举年龄降低到18岁。
循序渐进达致最终普选 从以上美英普选的历程，我们可以看到，所谓世界上最民主国家的普选，也不是一步就可以到位，而都是在国家政权主导下，根据国家或地区的社会民情实际，循序渐进，经历了很长时间逐渐地完善达成的。香港从一个完全没有民主和普选传统的地方，要实现全民平等的普选，这种变化其实也是需要社会基础，需要经历一个包括人的心理和观念转变、人们对民主真义认识理解以及经济体制发展配合等多方面的演进过渡时期。如今，香港却要在不超过20年的短时间里，就走完了人家西方国家数百年来犹在探索的路，这一点上，香港实在是超英赶美了。笔者以为，我们真正应该担心的不是太慢，而是欲速不达，适得其反。港人应思考：2012年，我们就能适应及恰当地运用这种权利了吗？弄不好，台湾的“民主”就是前车之鉴！
反对派起劲地一味吹毛求疵，为反对而反对，他们毫无理性原则的胡缠蛮斗，除了暴露他们“民主是假，反中是真”的用心和面目之外，其实也时刻提醒港人小心防备，多看看想想，台湾昨天大喊“民主进步”的人，今天是如何把台湾的政治、经济拖垮，以致乱象四起，危机重重的！
《变形金刚2》送票！
