12月22日，重庆市小动物保护协会的40多名志愿者，走进街头的特色餐馆拯救猫狗。部分志愿者在一家狗羊馆门口，看到4只被宰杀的狗，情绪激动得忍不住热泪长流，高举起写有“口下留情”、“拒吃猫狗”的牌子，在餐馆门外一字排开。协会会长向出售猫狗菜的餐馆呼吁，希望经营者不要光为了赚钱，而视顾客的健康不顾，并残忍杀害人类忠诚的动物朋友。最终两经营者表示，接受志愿者建议，转行做其他生意。(12月23日《重庆晚报》)

　　呼吁善待小动物，要求餐馆停卖猫狗菜，这些志愿者无疑充满爱心。他们的“救猫狗”要求，也有着一定的合理依据，即食用未经检疫的猫狗，可能妨害食客的健康。现在志愿者们经过“和平”示威，让两经营者表示愿转行做其他生意，可以说活动取得了“阶段性胜利”。

　　然而笔者以为，志愿者进餐馆“救猫狗”之举，实在是太过于天真，又充满了偏执。在这些志愿者的眼中，“猫狗是人类忠诚的朋友”。但这，不是要求餐馆禁售猫狗的理由，事实上据笔者所知，餐馆里屠宰的多是“菜狗”，即专门养殖供人食用的狗，并不是家养的宠物狗。在我国的贵州，国外的韩国、朝鲜等地，一直都有吃狗肉的传统，两广则有吃猫肉的喜好。国家并未像禁食果子狸那样，明令要求禁食猫狗，凭什么要求餐馆不卖猫狗肉呢？

　　其次让笔者不解的是，说因为宰杀猫狗太残忍，所以要求特色餐馆改卖羊肉，那羊也是很温顺的动物，杀羊不同样也很残忍吗？其实，只要不违反法律规定，吃和不吃什么动物，基本上只是习俗而已。比如印度将牛视为“圣物”，从不会去杀牛吃牛肉，但若印度人也来到中国，“劝说”中国人拒吃牛肉，显然很难被大家所接受。小动物保护协会的志愿者，自己对猫狗有特殊感情无妨，但不该将自己的喜好强加于人。再说，要求餐馆停止经营猫狗肉，餐馆的经济损失你们赔偿吗？

　　当然，志愿者向餐馆提“建议”，应属可被接受的行为。但是他们在餐馆门外，打出标语给餐馆施加压力，就未免有些太过分了。笔者以为，两家餐馆表示接受“劝说”，很可能也是临时应付之举。志愿者对他们今后的经营活动，不会有什么实质性的约束力。依笔者之见，真要有效保护更多的动物，不妨多配合公安、食监等部门，堵住非法捕杀动物的源头。搞意气用事的社会活动，既缺乏正当性也难有好效果，只能让人感觉幼稚无奈地摇头。

　　来源：三秦都市报