深圳政协委员开“博”议政 民主监督新法惹关注

　　网上开“博客”参政议政

　　深圳新闻网讯 “政协组织和政协委员不是‘花瓶’和‘摆设’，它与全体人民紧密相连，是社会各界和广大人民群众的‘代言人’，而政协委员的博客，恰恰是传播这种声音的最好平台。”在市政协昨天召开的人民政协工作经验交流会上，一直坚持在博客上与网友互动的市政协委员杨一平将近两年来开博客的心得，带到了市政协举行的人民政协工作经验交流会上。

另一位在网上开博客的市政协委员王蓉，在会上同样剖析了博客对于政协委员参政议政的价值。两位委员从自身实践与感受出发，希望各方齐努力认真搭建好博客这一“委员收集民意、百姓表达民意、政府部门掌握民意”的新平台，让这种政协委员参政议政、民主监督的新方式散发出强大生命力。

　　“委员博客”品牌效应初现

　　2006年市“两会”前夕，杨一平等4名市政协委员陆续在网上开通了个人博客与网友交流思想，成为深圳政协委员中首批上网开博者。目前，杨一平在人民网、深圳新闻网、奥一网所开设的“政协委员博客”总点击率已经超过36万。2007年2月16日，在市政协的组织下，“深圳政协委员博客”在深圳新闻网的博客社区正式开通。十余位省、市政协委员纷纷登台亮相，通过博客倾听民意民声，收集民情民智，提前为“两会”履职“做功课”。许多网友的声音通过委员的博客，被委员们传播到“两会”会场，吸纳进委员的提案里，部分网友的意见和建议还被有关部门办理采纳。

　　“可喜的是，现在很多网民已习惯于上网浏览‘政协委员博客’，并留下评论和留言，与政协委员推心置腹地交流和沟通。”委员博客初显的品牌效应让杨一平十分受鼓舞。随着委员博客在网络世界越来越“红火”，随着博客上的民声、民情、民智越来越“旺”，杨一平在最近的博客中专门写了一个《编者按》，公开向市领导和相关政府部门领导提出“欢迎他们到我的委员博客上来看看，听取一下民意”。

　　在参政议政外，“委员博客”民主监督的“威力”也开始显现。“两会”结束后，杨一平继续定期在博客上对社会事件发表看法，并开设《民主监督之窗》，对一些严重侵犯群众利益、不称职的公务员提出严厉批评。此举得到广大网民的支持，他们开始利用这一平台揭露社会的某些错误倾向和违纪、违法现象，以及个别政府部门的失职行为。这种互动也使“委员博客”越来越受人关注。

　　委员博客尚待“刷新”

　　“网络民主是实现草根民主的一种新型途径。”在看到博客作为一种参政议政、民主监督的有效手段，具有一定发展趋势的同时，王蓉也从委员本身、网民、政府部门、网络等方面，深入剖析了诸多影响政协委员博客价值体现的因素，包括：一些委员“两会”期间“临阵”建博客，会后就冷清，几个月还是那一篇文章挂着，博客成了临时之策；博客更多的是提供了民众“议论”的渠道，还没有达到“议政”的高度；平时没有一个让委员把博客征集到的意见及时上传的渠道，使问题反映不到有关部门，没法反馈给网民，博客成了作秀等。

　　王蓉认为，对于政协委员来说，开博客就需要具备与履职相适应的能力和热情。一方面，博客要经常更新、积极回复互动才有价值，委员要增加博客的可看性与互动性。另一方面，要对网民进行适当引导。政协委员博客尤其需要成熟心态的网民。政协委员既有替群众代言、向上反映民意、对有关方面提出意见的义务，也有对下与群众交流、宣传党和国家方针政策、做好群众思想工作的责任，在帮助群众稳定情绪的同时积极帮助寻找解决问题的办法，引导网友培养成熟心态和进行理性的发言。对明显偏激、炒作的内容不跟风，引导网民树立正确的网络道德观念，提高辨别是非的能力和自身思想道德素质，促进网络和谐共处，以此增强民意的影响力。

　　建立博客反馈长效机制

　　王蓉认为，网民参政议政，更多希望所提建议得到重视和及时反馈，如果问题和建议在提交之后石沉大海，必将影响网民参与热情，这需要建立博客反馈的长效机制。她建议，政协提供一个平台，定时定人定期收集政协委员博客中的热点、难点问题，通过适当渠道提供给相关部门，最后由专人将问题的回复及办理情况反馈到博客中。政协还可以设立专用信箱，开博的委员通过筛选将重要的社情民意直接投到信箱里，政协专人整理后可直达决策层，最后将处理结果在委员博客上反馈，真正做到网上反映问题网下解决问题。 (记者陈晓薇)