新加坡《联合早报》1月1日文章，原题：西方年终如何看中国 动荡不安的2007年已结束，西方媒体在报道过去一年国际形势与未来趋势时，对中国的迅速发展与巨大变化十分关注。值得注意的是，西方对中国的年终评论，有几点与往年不同：
一是担心中国超越西方。
中国在过去一年与一代人时间内的发展，是与时间赛跑，以速度取胜。如果把大国竞赛比作一场历史马拉松，那么在20世纪前3/4的漫长岁月里，贫穷落后的中国一直被西方远远抛在后面。而从20世纪最后20年开始，中国急起直追。由于中国“超英赶美”不再是梦想，西方“人无远虑，必有近忧”，已难掩其心头之隐忧。
二是回避中国成就的背景原因。西方可以承认中国的成就，但对成就原因是什么却讳莫如深。因为中国成就并非按照西方的价值标准取得，而是历经百年忧患，根据中国国情不断探索，才找到了明确方向。如果西方肯定中国的成就而又肯定它的方法与价值，那岂不等于否定西方本身的价值了吗？
三是少谈“中国威胁”，探讨如何对策。多年来，“中国威胁论”在西方甚嚣尘上。西方的年终评论，赤裸裸的威胁论已不占主导地位，代之而起的是一些新论调。
美国《外交》双月刊文章指出，美国可以避免与中国对抗，而把中国纳入现行国际体系以便套住与影响中国。在世界银行最近把中国经济规模有所调低后，《纽约时报》提出另一种观点，“如果不把中国说得如此富有如此强大，中国就不会被视为潜在的竞争对手”。英国《金融时报》也有类似看法。这无疑是点破了一个秘密，原来“中国威胁论”的制造者与散布者需要故意制造中国强盛的舆论，以便把它作为向中国施压的借口。
总而言之，西方年终有关中国的评论，反映出决策者和舆论界对中国迅速崛起的不安。他们眼看形势不可遏制，但又捉摸不定究竟以何种手段来应付中国的崛起。如果要与中国冲突对抗，付不起那么大的代价。如果听之任之，将来力量对比变化与发展前景肯定会不利于西方。
回顾一二十年以前，西方的对华政策只需要在交往与遏制之间进行选择。但现在的形势比以往复杂得多，中国已从当年美苏冷战时期“四两拨千斤”的四两变成了千斤，既有硬力量又有软力量，比苏联难对付得多。
任何企图以“胡萝卜加大棒”来施加压力的做法，必然造成两败俱伤。在这种情况下，西方对中国的崛起，唯有面对现实，争取共赢。就连《外交》杂志这样不可一世的西方权威杂志，这回也做出“拥抱中国，西方才有未来”的结论。(来源：环球时报)
《变形金刚2》送票！
