乘客被地铁轧断双腿 地铁公司赔偿断腿乘客80万

　　地铁公司赔偿断腿乘客80万

　　该乘客曾被地铁轧断双腿 二审败诉后申请再审胜诉

　　宣判后,吴华林(中)和妻子、姐姐哭作一团。本报记者 王俭 摄四年前，吴华林被地铁轧断了双腿。随后他起诉地铁运营公司，索赔150多万元，一审、二审吴华林均败诉。

在无法上诉的情况下，他向一中院审判监督庭申请再审。昨天下午，西城法院对发回重审的这一案件做出判决，吴华林获赔80余万元。吴和家属听到判决结果，哭作一团。

　　断腿乘客获赔80万元

　　昨天下午，开庭前，吴华林被妻子用轮椅推进法庭。见到记者，吴华林很热情，主动打招呼。

　　合议庭三名法官走进法庭，宣读了判决。法院认为，地铁属于高速运输工具，高速运输工具造成他人损害，应承担民事责任。因此，地铁运营公司应对吴华林的损失承担无过错责任。但吴华林对自己的安全疏于注意，应减轻地铁方的赔偿责任。

　　法院酌情确定地铁运营公司赔偿吴华林合理损失总额的80%，即50.8万余元。因事故导致吴华林残疾，精神上有很大伤害，地铁运营公司还要赔偿精神损害抚慰金30万元。

　　法官还未读完判决，吴华林的妻子就瘫倒在地，放声痛哭。法官离开法庭时，吴妻对着法官鞠了一躬。吴华林和姐姐吴华文听完判决，也放声痛哭，拉着律师的手连说“谢谢”。吴华文边哭边给另一名律师和父母打电话，“咱赢了，胜诉了，80万”。

　　地铁运营公司代理人认为，判决认定地铁方的责任过重，承担60%较为合适。该代理人担心该案产生效仿作用，表示“应该要上诉”。

　　事故后艰难生活

　　吴华林曾是一名服装商人。2004年9月29日，他来到地铁南礼士路站，买票后走进站台。这时，一辆列车正好进站，吴华林跑过去，不慎滑下站台，被进站列车从双腿上轧过。经诊治，吴华林左大腿和右脚被截肢。市公安局公共交通分局当时认定，这是一起由于吴华林进站赶车速度快、不慎掉下站台引发的意外事故。

　　从那一刻起，吴华林的生活起了变化。为了养活自己，他摆地摊卖袜子、刷子等，生活非常艰辛。事发后，许多人都来关心他。他爱好书法，经人介绍，北京书法家协会史恭利等书法家免费教他，还有人免费提供笔和纸。吴华林说，为了鼓励他，好多人花钱买他的字。

　　“别人进刷子1元，供货商给我7毛5，让我便宜点卖，能多挣点钱。”吴华林说，好多人为了照顾他的生意来买东西，不需要也买。吴华林的孩子上学也得到了他人的资助。

　　曲折的诉讼路

　　2005年1月1日，吴华林向西城法院递交诉状，起诉地铁运营公司，索赔150多万元。随后，西城法院驳回其诉讼。2006年3月20日，一中院做出终审判决，维持原判。

　　我国是二审终审制国家，对二审判决不服，不能再上诉，但可以向审判监督庭申请再审。2006年11月14日，吴华林向一中院申请再审。

　　吴华林的律师金占良表示，地铁属于高速运输工具，根据《民法通则》相关规定，应适用“无过错责任原则”，即使地铁公司尽到安全管理职责，仍要赔偿。《北京市城市轨道交通安全管理办法》也规定：“城市轨道交通运营过程中发生人员伤亡的，运营单位应当依法承担损害赔偿责任。”

　　此前判决认为，吴华林所受伤害是本人重大过失所致，地铁公司没有过错。金占良认为，前判决采用“过错责任原则”，适用法律错误。这符合申请再审的条件。

　　此后，一中院审判监督庭另行组成合议庭，再次开庭审理。2006年12月20日下达裁定，撤销了一中院和西城法院此前的判决，发回西城法院重审。西城法院重新立案后，经过两次开庭审理，最终判决认定，地铁运营公司应承担无过错责任。本报记者 郭晓明