广东省政协委员孟浩谈地铁票价优惠方案进展

　　大洋网：1月10日（周四）下午4：30，本报报网直播室请来公交地铁票价参与听证的代表:广东省政协委员孟浩、广州市第23中学退休教师梁小薇；信息时报社经济部记者刘敬；广州青年商会会长、广州市政协委员项阳，热议优惠方案及最新进展情况。

欢迎参与。

　　大洋网：时间：1月10日（周四）

　　大洋网：据广州日报滚动最新报道：有3名代表原则赞同方案一，并要求进一步加以完善；有19名代表原则赞成方案二，同时也要求进一步加以完善和修改。据悉，《公交地铁票价优惠方案》如听证通过，经有关部门审定后最快20个工作日内实施8折优惠，将惠及全市700多万人。

　　大洋网：广东省政协委员孟浩：建议地铁一票制定价两三元

　　大洋网：广州市第23中学退休教师梁小薇：对两个方案都不满意，建议直接折扣优惠和月票通组合的方案。

　　大洋网：信息时报社经济部记者刘敬：公交地铁换乘应额外折扣；广州青年商会会长、广州市政协委员项阳：“政府应该大幅度的补贴,起码达到50%!”

　　主持人：网友们下午好！欢迎关注今天的节目，昨天上午在广州大厦举行了广州市《公交地铁票价优惠方案》的听证会，当时气氛非常热烈，我们也进行了现场直播，在网上大家的讨论也非常热烈，毕竟这跟每个人都息息相关，大家都要出行，覆盖到了700多万生活在广州人，究竟下个月的交通费能省多少，大家都非常关心，我们今天请到了参加听证会的现场，我们请到了他们，大家可以畅所欲言，听听他们的观点，跟大家来介绍一下，坐在我右手边的是广州青年商会会长、广州市政协委员项阳，坐在项阳旁边的是广州市第23中学退休教师梁小薇，坐在梁老师旁边是广东省政协委员孟浩，孟代表旁边是信息时报社经济部记者刘敬。刘敬是唯一的媒体代表。 我知道你们这次听证会也做了很多准备，两个方案分别是什么？

　　项阳：实际上这两个方案，我基本上是不赞同的。

　　主持人：都不好。

　　项阳：对，我争取第一个发言的目的也是表明我的态度，领导在这两个方面二选一这不是我们希望的，无论是什么方案，优惠的幅度都不大，而且前面关键是公交的属性到底是什么？如果他是一个公益性的，公共服务的体系，优惠的话无从谈起。

　　主持人：您个人的观点是可以走第三条路？

　　项阳：对。

　　主持人：梁老师呢？

　　梁小薇：我对两个方案都不满意，我提出了观念，尤其是关注中小生的优惠，最少是一次4毛钱，我搞了一个月通票。

　　主持人：您不太赞同原来的两个方案。

　　梁小薇：对我提出了我的方案。

　　主持人：第一个是折扣，

　　梁小薇：8折太少。

　　主持人：但是月通比较复杂？

　　梁小薇：对。但是对市民不太方面。

　　主持人：你提出是两个结合，这两个结合跟这两个方案有什么不同？

　　梁小薇：我认为第一个是8折优惠不多，第二个认为很复杂。

　　主持人：孟委员呢？

　　孟浩：我参加了听证会，整个代表发言我都听了，尤其是项阳代表发言之后，他的观点出来之后，我立刻就同意了，我也非常赞同他的观点，这个听证会我有一个概念，我觉得政府用公交地铁、票价优惠方案公开来讲是不合适的。政府用纳税人的钱，来跟纳税人进行讨价还价。我们平时注意到，商业上的概念是：商品价格是多少钱？我现在几折大甩卖，这个叫优惠。

　　主持人：这个就像你拿我的钱帮我带买东西。

　　孟浩：对。财政补贴和财政购买公共服务概念不一样，我注意项阳的观点特别有说服力。我赞同他的看法，我对这个方案也不满意。

　　主持人：您自己有提方案吗？

　　孟浩：我在2004年就提出来过，我们的地铁应该采取一票制，一票到底，为什么这么讲？广州是一个大都市，现在经济大同泛珠三角，我们在广州市生活的人，和外来人口在广州市工作的人，都对广州都有贡献，都对广州经济发展出了力，你用卡和不用卡优惠幅度不一样，票价的定位不一样。政府在制定这样政策的时候，出发点是什么？是否是为了方便大家出行，减少大家的负担，用公共的财政依托公共的交通，这是政府应该思考的问题。

　　孟浩：现在广州是大城市，人口多，车辆多，人们出行交通拥堵，正是因为这个，所以建了地铁线，把人分散在城市中，城市的生活区域扩大，中心是工作区域，外面是生活区域，把花都和增城都纳入到广州范围内，把人都放在外面居住，周末把车开到风景秀丽的地方度假，工作坐地铁进来城里就不会拥堵，政府可以通过土地涨的价拿，我们不要计较我们拿了10亿，让老百姓感觉到政府出钱了，尽责了，这不好。

　　主持人：这是因为城市的扩大导致了大家有这样的需求，既然这样的需求是大家一起的事情，共同创造的，为什么钱我要买票，我要买这么长的票。

　　孟浩：我们算了一下，补贴不够。

　　刘敬：这次的方案以他的讲法有一个不太公平的地方，他直接说是优惠多乘坐公交地铁的人，像刚刚说的，大家都是市民，为什么经常做才有优惠，如果我平常坐公交地铁，次数比较少，你就知道，优惠的钱才几块钱，坐得多就得到一定的优惠，而且孟代表讲的，3块钱就不算入优惠的行列中，因为广州的房价贵，都到番禺买房，他们坐车都要有过桥费，政府希望把线拉长一点，你反而不给他们优惠，这是否有问题。

　　大洋网友：为什么广州的公交优惠当中，没有番禺的公交优惠，番禺的公交优惠什么时候像广州一样呢？

　　孟浩：这个是政府理念的问题，政府有什么样的理念就做什么样的决策。

　　主持人：这包括了对待所有人都一样，前面还有网友留言说，外地人对广州的贡献也很大。

　　梁小薇：外地人对广州的建设功不可没，他们应该有优惠，但是这里面考虑不够全面。

　　刘敬：我们节目有一个外地老人打电话来，他不是广州户口，但是他跟随子女来的，他就无法享受到老人的优惠。

　　主持人：把人分等级了。

　　孟浩：根据小刘的意见，我有一个观点，把泛珠三角的人都纳入进来，“9+2”。

　　梁小薇：可能暂时还不行。

　　孟浩：既然社会有这样的声音，我们就要想这样的问题。把“9+2”泛珠三角作为一个整体，是财政的支出，我在这边享受到了，那边没有享受。你说外来民工到广州生活工作，有一些高知识分子，有工作但是没有广州户口，他孩子可以享受到的九年义务资源没有享受到，政府有什么样的理念，会出什么样的政策，会出什么样的方案。

　　主持人：我看到新闻说，他们会在20个工作日把方案拿出来。我认为你刚刚说的问题，20个工作日做不了。

　　项阳：大家提了，我们表达。

　　梁小薇：但是有人说还要多开一次听证会。

　　项阳：是我说的。

　　孟浩：我在车上已经说了，作为政府物价部门，作为听证会的主持单位，申请人、听证会人，你把你的位置摆正，比如说申请人把意见进行整理，然后报给政府。

　　刘敬：如果孟代表你这么说，大家都不赞同，有人说我原则上赞同二。

　　孟浩：三号听证会时也是这样讲的，我当时就有想法。我当时就想，大家都有这样不同的意见。

　　主持人：大家对昨天的听证会觉得还不够。您觉得他只是一个姿态吗？

　　项阳：可以这么说，听证会这次首次是优惠，是好的开始。

　　孟浩：我不认同这个观点，这个听证会不开听证会也会下降。这个跟以往的都不一样，有它的特殊性在里面。

　　主持人：听证会的意义有多大，要等方案出来之后才知道。

　　项阳：我感觉没有多大的意义。我是这么觉得的。

　　孟浩：是没有任何意义，为什么这么讲，政府有一个导向，主张从头到尾主张都在他的计划内完成的，只不过有这样的形式，大家听听有什么更恩加值得修改的意见，如果有就改，没有就算了。

　　主持人：听起来出发点或者是用心值得考量？

　　孟浩：从市民真正负担出行费用角度来讲，的确是好的，这个是前提，这个听证会不开，老百姓也欢迎，开了也欢迎。

　　主持人：一件好事，怎么让它变得更好.里面还有一些问题要探讨，你们刚刚提到了优惠的幅度不大，一个是8折。

　　孟浩：我特别不喜欢折的问题，就是政府定价是多少就是多少。讲折就太商业化了。这没有道理，我希望商业性的概念不要带到政府中。

　　主持人：这种词都不要出现了。

　　孟浩：降低地价就行，虽然是商业，但是跟折就不一样。

　　主持人：我们的价格没变，是给公交公司购买服务。价格是没有降，所以不是降价方案。

　　孟浩：在原有基础上的。所以我认为应该是降价听证会。

　　项阳：这个提法会好很多。

　　主持人：关于降价的额度，很多人都提了，为什么不像北京那样，坐公交车只要4毛钱，他们想听听官方的声音，为什么不能下降的幅度更大一些？

　　孟浩：以前说过，因为北京有一个奥运会。

　　梁小薇：我们有亚运会。

　　孟浩：因为亚运会没有奥运会的影响大，资金不是很多，奥运会考虑到把人分散，不要开私家车。从北京首都国际形象的树立，卫生城市环保多方面考虑的。

　　主持人：有人说北京不是赌，两块钱5分钟的停车场，幅度他们有这样的解释，我相信这个解释大家不会很满意。

　　孟浩：北京既然想到票价对公共交通，对城市空气环境影响的这么大，广州也可以完全这样做，你说财力不够吗？

　　项阳：昨天有一个代表说了，财力是够的。

　　孟浩：政府搞形象工程有钱，贪污腐败有钱搞。一到真正惠及老百姓的时候，他要跟你算得很清楚。

　　主持人：项阳代表说一下。

　　项阳：为什么不能降价？我理解是政府根本就没有这个意愿。

　　梁小薇：没有这个决心。

　　刘敬：我觉得没有解释是最不能接受的，大学生不讲价，残疾人也没有免费。你的理由应该是给出解释，这不分的人群不合适，不应该享受这样的优惠，你应该给一个解释，看大家是否能接受，不能说就没有答复。

　　项阳：我昨天说了两段内容，第一段是票价优惠方案的内容，第二个是残疾人，尤其是智力残障，这个在去年的春节前提案时，我就提了这个提案，给智障人士，智障人士在外面显现不出来，但是智力只在婴幼儿时期，一辈子都要家人来照顾，这些人基本没有生活自理能力，需要父母带着，如果抚养人去世了，被抚养人连活的可能都没有了。支持的人很少，我的提案提出来之后，在残联和公交、在财政就推了，最后是不了了之。

　　主持人：说到盲人的问题，我不认为盲人会选择公交，智障人可能也会选择公交。

　　项阳：对。

　　刘敬：我觉得优惠幅度不大。

　　主持人：一个是降低幅度不大，你们觉得多少的幅度算合适？

　　孟浩：我们不要讲幅度，我们就讲政府理念的问题，公共交通，公共财政。整个社会的利益就落实到政府的责任上，政府把社会的责任要承担起来，实际上就是大家的利益，大家对政府有信心，支持你的工作，减少社会矛盾，政府省心了，大家都安居乐业了，多好。

　　主持人：您在展示未来美好的图景。

　　孟浩：我们强调政府应该承担更多的责任，减轻老百姓的方便出行的同时，我们要关注地铁企业，交通企业员工的利益，这两点都非常重要。不能说因为考虑到这边忽视，另一边都不行。

　　主持人：第二点是优惠的方式，刚刚梁老师提出来，优惠的第二个方案，他们所谓的是大家都比较赞同第二个方案，我觉得将来实施起来，很有可能是比较倾向于第二个方案，在这个方案中，它的优惠方式太复杂了，有一些网友也提出了观点，我念一下。

　　大洋网友：1，广州市政府必须实实在在地拿出钱来，补贴到车票中去(北京补贴20亿元，深圳补贴10亿元，广州为什么就不成！)。如果还像以前那样“林某某请客，司机佬埋单”的话，那肯定搞不成！ 2，缩短车程 公交车从头到尾的距离不要超过10公里。提高公交车的周转率，缩短发车间隔。 3，减少重复线路 减少塞车，增加覆盖道路。 4，公交、地铁、轮渡 转乘优惠！ 这是最关键的一条！转乘的总价格等于一次到底的价格！ 具体操作为： 在一个半小时内，第一次刷卡为总价的 65％。第二次刷卡为总价的 35％。第三次刷卡免费。 这样做，公交是否亏呢？不亏，因为： 公交车路程缩短，成本降低了。 如果你这次是35％那个，但下次你又会是65％那个。不会亏！ 地铁、轮渡可以同公交车协商分成比例。

　　主持人：还有一个是对于专乘的问题。

　　刘敬：专乘是没有算里面的，比如说我们要专乘线的话，都没有优惠。

　　项阳：说到最后还是一个意愿的问题。刚刚说的办法，都是技术的环节问题，三次就免费，如果大家的态度端正了，应该承担的东西承担了，大家还需要讨论说如何做吗。

　　孟浩：从地铁票价来讲，地铁线越来越密，乘坐也复杂了，你要购置花这么多钱，购置这么多的设备，搞了这么多技术复杂的东西，“一票制”，坐得远政府就负担一点，坐两站也这么多钱，总体利益还是一样，人次在这里。你有人次，并且地铁也不是会超载，地铁没有严格的核定多少人数，是否超载不是一个技术问题。

　　主持人：目前来讲不是技术问题。

　　孟浩：“一票制”在买设备都会节省很多钱。

　　梁小薇：对。

　　孟浩：你卖票的时候，卖票机，进闸机等方方面面都会省很多。

　　项阳：比如说简单的方案，把羊城通的功能发挥得很好。而且我也说过羊城通靠利息和流动资金，资金非常庞大，听证前的资料，累计到去年4月发行的羊城通卡是825万张。

　　刘敬：一般都不会退，很多市民提，假如真正要退，就不要搞票。

　　项阳：还向公交企业收羊城通的费用。假如是200万张，每张一充值是50块，原来里面有30块钱，就是80块钱，起码有1.6亿在这里面。 这个是一个小数，但是总数大，规模大。

　　孟浩：我们制定方案的同事们，有哪几个人是真正坐公交车的，他完全是计算怎么怕你得到的实惠和利益太多，政府失去多少。我们方案公布下来，谁参与了方案的制定，透明度高一些。你整天开着小车，享受着政府免费的待遇，你计较老百姓得到的实惠，这是不对的，要不然你站出来说，是谁参与方案的制定。

　　主持人：谁都不好来说这个问题。

　　大洋网友：方案2有陷阱，88元固定线路无限次月票，如果1天坐2次车，上班50日，按羊城同打8折，只需80元，月票反而要88月，一不小心就中陷阱！！

　　项阳：我觉得第二方案是撑第一方案的。

　　刘敬：这相当于第二个方案包含了第一个方案，那第一个方案要什么。

　　梁小薇：我觉得要表态。

　　项阳：我后来交文字的时候写了肯定，地铁公交政府的意图是好的，但是对两个方案都不肯定，我觉得这一次不能完完全全代表民意，如果有机会就举行第二次听证会。

　　主持人：他听完之后有什么反映？

　　刘敬：没有反映，只是让代表讲，不会有回应。

　　主持人：那是否会在第二套方案的基础上进行修改

　　孟浩：不可能。

　　项阳：绝对不可能。

　　项阳：物价局的同志做总结时超过19赞成第二个方案。

　　主持人：关于特殊人群的优惠问题，一个是学生、学生的问题。

　　梁小薇：有一个大学生是听证代表。

　　主持人：当时谁讲了学生问题？

　　梁小薇：我提的，我讲了中小学生月票的三个观点。因为我是老师，比较关注中小学生月通票的优惠，我分为三点，第一点是公交专用月票是40元，可以坐100次。如果超过的话按价计费。B是60元，可以坐60次，超过按价格计费。第三是公交地铁专用月票通用是80元，不限乘交次数。

　　大洋网友：老人没有收入来源，学生也没有收入来源，都来源于父母，希望来年会有更得多优惠。

　　主持人：比如说像老人，是否把优惠的钱直接打到工资卡里。

　　刘敬：如果打到公交卡里，就很难算清他乘坐的多少次。老人的乘车问题跟上下班有矛盾的话，把高峰期错开，如果是高峰期就给五折，不要完全是免费，特别是早上上班，很多上班的市民反映还是比较大，说老人乘车的问题对他们的影响大。

　　项阳：这个说法我不太赞成。

　　刘敬：老人很早就起床，这还真的有矛盾。

　　主持人：您不太同意。

　　项阳：不能因为大家要上班，就把成天为社会做过服务的老年人的权利剥夺一部分。

　　主持人：那您认为老人有什么样的方式最好？

　　项阳：老人应该是免费的。

　　主持人：任何时候都是吗？

　　项阳：带有年龄。比如说珠海过了60岁就免费，而且不分本地还是外地。

　　孟浩：这个是对的，法定退休年龄，退休年龄达到了，就享受到这个福利问题。

　　刘敬：有一些下岗的女工人，退休年龄比较早，50岁就退休了，有长达10年时间都享受不了老年的优惠，而且他是工人，退休的人少。有相当一批工人是这样，特别是女性工人。

　　孟浩：这个是工厂要承担起来。 在国家法律规定的情况下，厂里内推就按厂里提供相应的补贴。

　　大洋网友：不用太麻烦讨论这个方案，那个方案了。一个简单易行的方案：巴士全部1元，地铁全部2元。官员们少一点公款吃喝玩乐就足够补贴巴士企业和地铁公司了。

　　孟浩：这个是我的观点。这个是理念，我们再讨论是几元合适。

　　刘敬：出发点是为老百姓着想，是好的。

　　孟浩：我觉得公交车两块钱大家没意见，但是有一个季节的问题，冬天没有空调也要2元。还有一个是地铁的价格，地铁你说2元低了，三元好吗。

　　大洋网友： 首先，为了支持广州公交事业发展和方便人民出行，公交收费层次应更加细化。比如：周一至周五，学生以优惠价乘公交。 第二，参照羊城通使用方法，推出老人优惠卡，刷卡免费乘公交。 第三，对于上班族，劳动局和单位认识部门可配给工作卡，此卡参照高校学生证用法，凭卡申购或办理季度、半年度、年度公交费用冲值。

　　项阳：这个还是复杂了。我们的网友心都很善良。给政府想了很多主意。

　　孟浩：老百姓和代表都是跟着政府引导的，我们要考虑真正让政府接纳民意的问题。政府不要出台东西，要广泛的出政策之后，在大家的意见基础上再制定方案。

　　刘敬：应该收集意见，再做方案。

　　孟浩：他搞反了。

　　梁小薇：就没有这么麻烦了。听证会反映不到民意。

　　主持人：市民相对不太贪心。

　　大洋网友：听证会只是利益集团的把戏。

　　孟浩：有政府官员说我是人民的公仆，现在是他是人民的公仆。

　　梁小薇：现在很多市民都不满意听证，他们觉得是政府引导，你只是听而已。

　　主持人：大家都很聪明。

　　孟浩：就给你7个桃子，你怎么分着吃的问题。

　　刘敬：反正七个桃子不能变动。

　　孟浩：对。至于你上午吃3个，下午就吃4个。

　　项阳：对。政府没有这个意愿，所以我们都讨论来讨论去，就没有意义。

　　刘敬：他算得太死了，老百姓肯定算不过他。太复杂了。

　　孟浩：回到我的概念上，商人讲我大甩卖，血本抛出去，商人永远是算计你，如果政府采取这样的理念制定方案的话，老百姓是算不过政府的。

　　主持人：他们有专业的人士来算。

　　孟浩：他们拿着纳税人的钱养着车，加的油，你能算过他吗。

　　主持人：你的话一针见血。他们的代表是否有了解你们。

　　孟浩：我报名是旁听代表，他抽到我了。我作为省政协委员，我有我的反应意见的渠道，我把比较有限的名额让更多的人，更多的百姓说，所以我报了旁听代表。

　　大洋网友：希望不要出现像之前的听证会，大家都同意涨价，既然大家都同意降价，他都觉得很感恩了。

　　刘敬：大部分的代表都同意降水价，但是50%的市民不同意降。

　　项阳：我昨天到最后要补充发言一分钟，我又举手了，我也在纪录，顺着思维就打叉，有自己的观点就打圈，我一看还是打叉的观点多，我觉得生气，30位的代表来了，你代表着很多人，你走出们都应该想想。

　　孟浩：他们一直强调是“我个人觉得”。

　　项阳：他们总是说个人的思维。所以我不认为昨天的听证会全部反映了民意，至少跟我们接触的圈子不一样。

　　孟浩：真正的名义通过相关的机构发表。

　　项阳：委托独立的第一方进行委托。

　　梁小薇：其实我有这样的设想，是否有第二个听证会。

　　主持人：如果还是的形式，必要性不是很大，如果要进行第二次听证会，我觉得在代表选择方面是一个问题，他之所以要搞第二次听证会，首先他的观点要转换。

　　梁小薇：听证会后，他肯定听到人民群众的意见，要改变一下。

　　孟浩：有人讲过，高、大远是看问题的出发点，高是利益高，我们讲公交、地铁、票价方案的听证会，利益是处于什么？是真正想把人们日常的出行，一个环保意识、交通的拥堵缓解的意识，如果是这个出发点，我们把地铁拉长一点，周边还很多，我们把周边的房地产发展起来。这个是利益高低问题。通过这样的利益，城市交通缓解了，人们出行方便了，政府的财政、投入多了，区域汽车的产业发展了，政府的相关的税收增加了，这很好。大是通过把小的框架问题看得大一点，大民生、大解决、大政府。 远是指长远发展的眼光问题，这个是讨论听证票价的出发点，如果没有高、大、远，老是讲围绕这两个方案讲，没意义。

　　主持人：你们说说参加听证会之后有一些失望，之前是怎么想的？

　　项阳：没有想法。

　　主持人：只是你们表达了自己的思想。

　　项阳：对。

　　梁小薇：只不过要改就不抱希望。

　　主持人：凡是公共的利益都要负担，不要企业来承担，前面还有一些问题，就是公交降了，服务就不好不了。

　　孟浩：我觉得这个不会出现。

　　梁小薇：我会担心。

　　刘敬：不是拿不出，是否有整套的体系，很多代表来说，这个方案中都没有什么样的财政补贴。

　　孟浩：这个听证会是票价听证会。

　　梁小薇：我做过企业调研，他们都担心是否资金到位。他们提出来也是可以理解的。

　　孟浩：多虑是有的，政府在员工的工资发放和福利，政府是什么样的态度，这是另外一回事。

　　梁小薇：政府请客企业买单。全部的企业都这么说。公交的企业都说这样的话。

　　刘敬：国务院的268号文已经下发很久，但是一直都没有实行。

　　梁小薇：他知道补贴多少，但没有到位。

　　主持人：是否在做这件事情上，公交企业是否很配合，或者是动力并不大。

　　梁小薇：如果到位为什么没有动力。 商家也表态，票价下降，服务不会下降。

　　大洋网友：建议广州市要学习学习纽约，实行月卡、周卡和一次性的卡，最低收入计算交通费，按照最低收入的人群算，交通费不超过职工的10%，月卡是80块。

　　孟浩：香港有旅游通，有一天的，有三天的。应该采取这样的方法。

　　项阳：这样简单明了。

　　梁小薇：我们很多事情都很被动。

　　孟浩：广东的政策出台，应该比全国都走到前面。

　　梁小薇：昨天有一个代表说，有一些过气的概念拿出来。

　　主持人：当时都没有人回应。

　　孟浩：我最大的感受是政策的制度者没有体验老百姓的难度。也不是说他不想解决，他不会体会到。

　　项阳：他没有感同身受。

　　大洋网友：因为北京的下降票价才使的广州的票价下降迟迟不肯出台。

　　梁小薇：也不会，因为有政策的。制定方案之前，要多听市民的意见。要市民满意，政府满意，企业满意。

　　主持人：那现在是否只是政府满意。

　　项阳：现在只是政府满意，企业内心很复杂。

　　孟浩：也无可奈何。

　　大洋网友：我认为北京的方案好，照办无妨。

　　孟浩：不要搬北京的，广州照样2块钱。公交企业也很难。

　　项阳：现在2块钱的票价，司机和公交企业也很难。群众有气，都搞到他们去了。如果按照法国的做法，司机算是公务员，他的待遇是很好，但是反过来，他也要履行他的责任，车是投标的。

　　孟浩：我现在发现一个问题，珠海现在对公交车，你站公交车道是重罚。公交车被其他的车占道之后，公交企业有考核，公交司机开得慢工资就低，一有空就乱挤，政府交通管理部门像珠海一样，把公交的车道划出来，管理不严，造成了公交企业一系列的问题，包括司机严重劳动超时的问题。

　　主持人：珠海的做法把公交车道换了颜色。

　　孟浩：广州也做了，但是没有用。

　　刘敬：司机都认为补助不可能。有一个司机打电话说，他干了20多年，过年没有年终奖，很困难。

　　主持人：有司机说他开了空调，如果油超了就扣他们的钱。

　　梁小薇：很多钱都会扣出来。我也做过调研，大概扣了三金，大概是1500-1900。现在更少。

　　主持人：这个是题外话，我们可以谈谈公交司机的生存状况。我们谈这个问题，你们对这次听证，或者马上要出台的方案的预期，或者说有没有预期？

　　项阳：预期已经是定了，就是第一B方案。

　　主持人：从您个人得感受来说？

　　项阳：对。我们昨天就是表达了我们要表达的东西。

　　梁小薇：我觉得肯定是选择第二方案，看他的意思。我只不过代表了部分市民反映了意见。

　　孟浩：我希望政府能够把听到的方案之外的所有意见，能够进行综合整理，然后重新确定一个利益，如果认为有必要，再召开听证会也可以，要不然在两个方案基础上，更大程度的，更大可能的满足广大市民的要求就行了。

　　刘敬：我觉得原则上方案二，但是希望细的地方修改一下，做得不太公平，照顾不到的地方，还是修改一下，我估计应该是方案二。

　　主持人：我觉得不应该听了大家的意见一点都不修改，也讲不过去。我不知道你们是否有听到这样的信息，目前广州市正在搞中低收入住房群体的入户调查。

　　项阳：这个事情科学多了。

　　主持人：先调查，调查完了再做制定。

　　梁小薇：如果方案之前听取广州市民的意见，情况就不一样。

　　主持人：采用他们那种方法，对民众来说更好交代。

　　梁小薇：对。

　　主持人：目前的社会，你要作出姿态，也要表现得更好，只要你充分的听取民意，把事情会办得更好，这是一件好事，但是你要怎么让好事办得更好，让政府、市民、企业满意，这是核心，大家希望达到的愿景，不管怎么样，大家都认为是方案二，说了之后，对于方案的期望值也会往这个方向靠拢。像刘敬说的，在小的地方尽可能的得到一些修改。今天非常谢谢四位跟网友进行交流，我们的网友很善良，要求也不是很高，他们的想了很多办法，也是集中了大家的智慧，也谢谢网友的参与，今天的访谈就到这里，谢谢大家。