河南灵宝一起抗诉案经法院再审后农民工胜诉

　　“这个协议显失公平，我不服！”

　　本报讯 （通讯员王宏杰卿海涛）“这是一个显失公平的协议，在检察机关的帮助下，我才能获得胜诉，并拿到了7万多元的赔偿费，让我有了生活的保障，也让我真正看到了法律的公平……”1月14日，拿到河南省灵宝市法院判决书的农民工李金明激动地说。

　　2004年8月14日夜，李金明在为杨某、赵某等4人承包的灵湖金矿坑口打工时被落下的石头砸伤腰部，经鉴定，李金明伤情为二级伤残。因无钱治疗，李金明同4人达成赔偿协议，4人一次性赔偿李金明医疗费、误工费、伤残赔偿金等共计1．1万元，此事一次性了结，该协议经灵宝市148法律服务中心见证。

　　2005年7月14日，由于无钱继续治疗和生活所迫，李金明一纸诉状将4人告上法庭，请求4名被告赔偿15万元损失。同年11月17日，灵宝市法院作出一审判决：李金明与4名被告已达成赔偿协议并经过见证，该协议应具有法律效力，驳回李金明的诉讼请求。2006年3月9日，李金明不服到灵宝市检察院申诉。

　　灵宝市检察院审查该案认为，李金明与4人签订的协议是在其无钱治疗的情况下，迫于无奈签订的。协议内容并非真实意思表示，李金明伤情为二级伤残，遭受经济损失为15．85万余元，而协议的赔偿数额仅为1．1万元，显失公平。一审判决认定事实和适用法律均有错误，该院遂提请三门峡市检察院抗诉。

　　经检察机关抗诉，今年1月14日，法院作出再审判决：撤销一审民事判决，判处4名被告一次性赔偿李金明各种费用8．93万余元�熆鄢�已付1．1万元，再赔偿7．8万余元。《中华人民共和国合同法》第五十四条：下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。

　　法律链接

　　《最高人民法院关于贯彻执行〈民法通则〉若干问题的意见》第七十条：一方当事人乘对方处于危难之机，为牟取不正当利益，迫使对方做出不真实意思表示，严重损害对方利益的，可以认定为乘人之危。

　　第七十二条：一方当事人利用优势或者利用对方没有经验，致使双方权利明显违反公平、等价有偿原则，可以认定为显失公平。