1月18日，在广州市人大代表分组讨论会上，市委书记朱小丹公开表示：“开发商建房，不要让不同收入的群体住在不同的地方。一个项目，既要有富民区，也要有贫民区。”（见1月19日《信息时报》）
在高档别墅区占尽青山绿水、吞噬农民耕地的今天，广州市委书记的一句“穷人富人不应分区住”，说的斩钉截铁、旗帜鲜明，对渐行渐大的贫富悬殊，无疑是振聋发聩的警钟之言，相信老百姓一定会从心底里鼓掌。
这句话表面看，讲的是住房，其实呢，透过开发商的建房，引出了一个值得各级政府深思的问题，这就是：执政为民中的“民”，首先是哪一部分人？这才是这句话的亮点，也是这句话的价值。
执政为民这个治国理念，自然极对，但在仍然存在贫富悬殊的今天，就该有个具体分析，在对待上，得有个轻重缓急，得分个主次先后。当然，富人毫无疑问的是“民”，但与至今还住在“棚户区”的那部分“民”相比，与至今四处凑钱仍买不起房的那部分“民”相比，究竟“执政”先“为”谁，稍有些良知善心的人，大抵都有公平答案。
广州市委书记敢于正视自己辖区内存在着贫富悬殊的现实，这是求真；广州市委书记明白先应该为哪一部分“民”执政，这是务实。这种“明白官”越多，中国的“执政为民”才会“为”的公平，“为”的到位，“为”的人民满意。想想看，如果让不同收入的群体住在不同的地方，整个社会资源的分布，势必就会失衡，就不均匀，优质的教育资源、服务资源、商业资源等等都进了富人区，好的商户、好的学校自然就不愿再进低收入区。这种不公平状况持续下去，不出问题才怪！住房上的这种不公，远不止广州有，当下在各地早已见怪不怪了，这才是问题的严重所在！
“让一部分人先富起来”，绝不是要在富人和穷人之间划一道鸿沟，这种对立，这种悬殊，会非常伤害和谐。消除这个鸿沟，责任在政府，政府应该把困难家庭、低收入家庭和弱势群体，列为自己为“民”的重中之重。就是说，政府要与开发商们商量，千方百计多建些廉租房、经济适用房，让普通老百姓都能买得起房。
事情到今日，富人区已不仅仅只是一些有钱人的天下，它还成了一些有权人的专利。近两天在全国炒的沸沸扬扬的“公安别墅”，即是一例。河北省石家庄市公安局原副局长郭锁山及其妻（原副处长），号召部分干警和亲戚36人利用职权，当了“荣誉村民”，扮为“非转农”，占地20余亩，建起36套别墅，在村民们那一片低矮的土屋中，委实是鹤立鸡群，难怪惹的乡民皆怒。
笔者不禁担心，倘若不慈善的有钱人和搞腐败的有权人，如此占地，如此盖房，穷人们将来到哪里安身？这样看来，广州市委书记那句“穷人富人不应分区住”，就不但给政府敲了警钟，还给以权谋私的腐败敲了警钟。
关于“穷人”的事，其实温家宝总理早就有两句话，一句为：“决定一个舰队速度快慢的，不是那艘航行最快的船，而是那艘最慢的船。”这是前两年说的；一句为：“关心群众，首先要关心那些最贫苦的弱势群体。”这是去年北京“两会”时说的。可惜，像广州市委书记将这些话如此谨记于心的地方官，还不是太多。故而，为其鼓掌。
广州市委书记称不要让穷人富人分区域居住 (来源：人民网―观点频道)
《变形金刚2》送票！
