上海政协委员建议设立全市性学术打假机构(图)

　　2004年4月18日，西南交通大学的师生举行论文诚信宣誓。黄金国/CFP资料

　　从同济大学解聘生命学院院长杨杰，到近期复旦大学公布校内三起学术造假事件的处理结果，发生在上海学术界的系列有关学术造假事件，让担任复旦大学校董的政协委员屠海鸣感觉坐不住了，他向市政协递交0012号提案，建议设立全市范围的学术规范机构，来全面监管学术造假现象。

　　学术造假有两大原因

　　“对在读的硕士、博士来说，论文发表的数量直接影响到是否可以毕业；对教授来说，是否在核心刊物发表论文、发表数量有多少，更是他们日常考核、职称评定、争取科研项目和经费的重要依据。”屠海鸣指出，这样片面地强调论文数量，并不是很重视文章质量和实际运用效果的评价体系，致使一些人在利益诱惑下造假。

　　作为复旦大学的校董，屠海鸣注意到，学校虽然具有一套比较完整的学术监管制度，但一些院系执行有问题，比如在复旦大学最近曝光的三起学术腐败中，均为校内外的实名或匿名举报，而由学校自行监管发现的情况较少，“部分高校的学术监管制度相对缺失，监管能力不强，也在客观上为造假者带来了便利。”

　　设全市学术打假机构

　　为此，屠海鸣在提案中建议，应当成立全市范围的学术规范机构，如学术道德规范委员会，来专业识别学术造假，“该机构可设置在上海市学位办之下，面对全市范围内的高校和科研机构独立运作，不但可以直接接收社会举报，而且具有政府部门赋予的单独展开专项调查和听证、给出处理意见等的权力，从而全面监管全市的学术造假情况。”同时，有关机构可以建立相应的学术污点档案制度。对于有过违规纪录的学生、教师及科研人员，将其违规情节记录在案，并在其今后的职称评定、科研项目申请、研究生招录以及外校聘用时作为参考。屠海鸣还建议，高校可试点采取研究生论文发表与毕业脱钩的做法，改变目前“唯论文论”的高校环境。