评选中国十大杰出青年还有必要吗

　　1月10日，中华全国青年联合会9日在中国人民大学举行了第十八届“中国十大杰出青年”颁奖典礼。10位杰出青年向中国人民大学学生赠送一座没有刻上名字的杰出青年奖杯，寄语当代青年要通过自己的不懈努力，早日成为祖国栋梁之材。

　　但不知道是我孤陋寡闻，还是根本美国等西方国家就没有必要选举什么杰出青年，反正确确实实人家没有多少政府或者官方的此类选举，我看美国等西方国家也没有青年都不可救药，沦落为流氓土匪以及不学无术的痞子，倒是喜欢给广大青年树立典型和榜样的我国青年犯罪逐年呈现上升趋势，低年龄化倾向严重，并且整体文明素质堪忧，应该说，中国可以成为青年学习的英雄不会少，有战争英雄，和平英雄，也有平民英雄，象雷锋，黄继光等等名字能够列出来一大串，除了中央还有地方每年都热衷评选这样那样的杰出青年，可来了新的却忘了旧的，新旧之间像玩过山车一样稍纵即逝，确实，每年杰出青年出现的不少，不过有关部门是否深刻思考一下究竟评选这些有何实际意义，又能够解决什么问题？

　　首先那些杰出青年的评选范围和标准就值得怀疑，比如前几年象李宇春是否够得上全国十大杰出青年的称号已经引起来广大网民的争论，显然，如果说为了体现杰出青年评选公平公正性的话，主办方一定理应有个准确的公开的为全国人民群众，特别是年轻朋友所认可的标准，这样的标准最好能够体现现在社会一定普遍的价值观，并非一味地根据行业搞切蛋糕的平均主义摊派游戏，如此评选出来的杰出青年才无可非议，代表着广大青年的努力学习方向，而现代社会正是多元化价值观流行的时代，更加自由开放的社会背景下，政治，经济，文化，道德等方面都有不同的价值趋向，因此我们不能够就随便肯定什么，否定什么，因为这样做完全是对青年对历史不负责任的表现，以至于有时某些部门单纯把道德榜样当作杰出青年来评选就证明了他们的盲目，因此既然有关部门难以作出来一个客观公允的标准，他们随便选出的杰出青年树立的光辉典型形象能够代表和满足多少青年的广泛性需求便值得怀疑！

　　我以为与其殚精竭虑，浑水摸鱼，随意主观甚至以某些领导意志为转移评选出来一个个杰出青年，却不顾历年来有些杰出青年多是45岁的人了，虽然在一些方面有突出成绩但殊属牵强附会，新新人类根本和他们就有代沟，如何让他们学习？社会要求和引导的价值观念有时太多太高太模糊，对新新青年榜样作用可能会适得其反，因为现代的青年一个比较实际，二是精神比较独立，没有实际意义的所谓杰出青年的价值观根本说服不了我国广大青年朋友共同“追学赶帮超”，形成一个时代精神潮流！事实上，美国等西方国家不需要选举什么杰出青年,是因为美国没有把青年当作政府和大人可以代替他们思考和思想的小孩子,却是一个独立的个体生命群体,他们知道，一个特殊群体的健康成长不能够仅仅靠这些表面的选举榜样的措施可以达到完美的效果,更加重要的是民主公平公正社会制度保证下的所有青年价值观人生观的统一,我国有些大学毕业生反映走上社会后仅仅几天和几个月便使在学校教育形成的价值观就发生了翻天覆地的改变,那么造成传统教育与社会实际价值观脱节的关键在哪儿?我们不能够单单责怪广大青年们堕落得太快,环境因素决定意识,政府和大人们还是多把各种教育青年的工作尽量放在对社会大气候的治理上吧!

　　中国是一个世界上的评选典型的大国，也是一个精神文明建设的世界“强国”。政府建国一脉相承的树立典型的做法曾经在一段时期发挥了应该的示范作用，推动了社会的发展，比如雷锋，但时过境迁，改革开放以后，我们作为社会人转身市场经济，远离了社会的庙堂与主流思想中心，具备了独立人格和精神的社会大环境，政府有关部门如果再老一套以想通过树立杰出青年等典型人物促进后进的做法已经大大落伍于时代了，至少仍然花费大量人力物力去干这些无大效的劳动不仅显得不合时宜，而且也得不偿失，浪费了宝贵的社会公共资源，正确的做法理当立即停止此类的评选，让政府通过对社会大气候的治理遥控和塑造杰出青年，这样政府有更加多的时间干该干的事情，广大群众包括青年也自动在制度健全法制完善的社会的大熔炉中规范自己的思想和行为不断进步，甚至举办这样毫无意义的评选，不如评选出来十大青年富豪来得切合实际，容易得到市场经济社会中新一代青年的支持。不是吗？