朱铁志 因为喜爱体育，我们家的电视频道总是设定在中央五套和北京六套上，看得多了，不仅增加了体育知识，也引发了不少有关体育转播和播音的思考。今年是我们国家万众瞩目的奥运年，新年的钟声刚刚敲过，奥运的脚步已急速向我们走来。
在这种时候，观众对体育频道多一些关注、多一份期待、甚至提出更高一点要求，应该说是不过分的。因为奥运会作为举国盛事，首先是体育界的大事，体育转播水平的高低，间接反映着体育水平的高低，电视台理应首当其冲，提高自身水平，引领公众参与，不能满足已有成绩，固步自封，甚至以其昏昏，使人昭昭。
我这样说并非随意臧否，而是有感而发的。存在于体育转播中的种种问题，不妨容我略陈几条——
一是观念陈旧、漠视生命。当法国组委会因毛里塔尼亚缺乏安全保障，作出取消达喀尔汽车拉力赛的决定后，我国车手表达了非常遗憾的心情。车手由于长期备战、辛苦备尝，因恐怖威胁没能参赛而遗憾，是完全可以理解的。问题是我们的电台电视台在作报道时，只是和车手一样一味叹息，没能借此机会充分表达“人的生命高于一切”的现代体育精神和敬畏生命的人文理念，这是让人遗憾的。
二是夸大其词、耸人听闻。在一场沉闷的足球比赛转播中，解说员不时用夸张的用语鼓噪着，什么“精彩绝伦的转移”呀，“精妙无比的配合”呀，“出神入化的脚下技术”呀，明明是我国男足的低水平表演，却让人错以为是在转播世界杯决赛。那些言过其实的解说，无论如何也无法让你把它同场上队员的表现联系在一起，不知是解说员不懂足球，还是语文水平太低。
三是蹩脚比喻，驴唇不对马嘴。还是在一场足球比赛转播中，解说员不知怎么想的，竟然把射门射偏说成是“没有命中靶心”。这样的比喻真叫人不知说什么好:如果把球门比作靶子，守门员就是靶心，射中岂不最糟？如果把整个球门比作靶心，那么哪儿是靶子呢？又如把表现出色的纳尼说成“C罗二世”，同样是一个让人啼笑皆非的比喻，解说员的本意显然是说纳尼是C罗第二，可一个“二世”，岂不是把纳尼说成了C罗的儿子？
四是乱用词语，不懂装懂。队友之间巧妙配合，明明可以自己射门，却把球分给角度更好、位置更佳的队友，使后者射门成功，却被说是“承让”，显然解说员分不清“承让”与“谦让”的区别。何况把足球场上顾全大局、把握最佳战机的战略战术简单化为“承让”与“谦让”，也显得不伦不类。又如在一场网球比赛中，解说员竟然把纳达尔夺冠说成是“轻取冠军”。看来他所理解的“轻取”就是“轻松取得”之意。这样的“词语活用”倒是不乏新意，但有这么随便“活用”的吗？至于把“威慑力”念成“威nie力”，把“一蹴而就”读成“一jiu而就”，把表现出色的男选手说成“群芳争艳”，说获胜的巴西女排队员“满脸堆笑”就更不知让人说什么好了。
五是感情用事、有失公正。在预测2007年中超联赛最终结果时，某地方台和中央台不约而同地表现出缺乏公平、公正的体育精神和职业道德。当时位居前两位的是长春队和北京队，在京长大战之前，上述两家电视台都乐观地分析如果北京队获胜，排名将升至第一位，却不讲如果平局或输球又当如何。结果北京队主场败北，输球又丢人。这种感情用事的解说发生在地方台尚有情可缘，中央台作为国家电视台也如此这般，就未免显得水平太低了。
六是装腔作势、莫名其妙。有一位资历不浅的女主持人，播体育新闻非得拿腔作调，托着莫名其妙的长音，操着奇怪的断句和错误的重音，让人听了浑身起鸡皮疙瘩。好端端的汉语，怎么可以给糟蹋成那个样子呢？难道中央电视台没人了吗？一个几乎所有观众都认为不适合播音的主持人，怎么就是下不来，非得隔三差五地出来折磨人呢？我敢说，随便到任何一家中学生广播站找来一个孩子，也不至于把汉语念得那么差。
七是东拉西扯、不知所云。这种现象普遍存在于某些所谓的专家和嘉宾身上，或许原本是个门外汉，或许只是体育之外的某方面专家，却自不量力地跑到体育频道，大谈特谈奥林匹克，嘴皮子倒是利索，只是，表面上热热闹闹，实际上空泛乏物，无异于鲁迅先生所说的“谋财害命”。
体育解说和播音是一项专门的技艺，非有比较专业的体育知识和汉语水平不能胜任。现在的感觉是随便什么人都可以到电台电视台做主持、做嘉宾。这就难怪我们在听广播、看电视时总是感到言不及义、废话连篇，甚至错误百出，让人不忍闻听。尤其是当一个人不懂装懂、煞有介事地朗诵错字、传播错误信息时，更叫听众无法忍受。如果一个体育节目主持人的体育知识还不如普通观众，其汉语水平还不及一般大学生，那他究竟凭什么坐在播音席上喋喋不休、浪费大家的宝贵时间，折磨大家清静的耳朵呢？我们的主管部门在全力准备奥运会的过程中，是不是应该更加严格地执行行业准入标准，更加严格地执行筛选和淘汰制度呢？我们国家有十三亿人口，各类人才应有尽有，选出几个真正能够代表国家形象和水平的体育节目主持人和播音员，我看不应该成为什么了不起的难事吧。
《变形金刚2》送票！
