人民网2月25日电 台湾《联合报》黑白集今日评论文章说，民进党2008参选人谢长廷昨日在辩论会上纵横论政，却未说明，那些政见只是一位“消极总统”的遐思，或是一位“积极总统”的抱负？
评论说，国民党赢得“立院”的超级多数，谢长廷承允若当选后将做一个“消极总统”。
谢长廷如此表态，是要台湾人民放心，他若当选，不但不会“全碗捧去”，而且会“由国民党组阁／释出行政权／作个消极总统”，亦即不会陷台湾于“分裂政府”的混乱与痛苦之中。
但是，你听谢长廷昨天辩论，从教育，到农业，到经济，到两岸……，凡百“国政”，皆有主张。这些政见岂是“消极总统”所能实现？又岂是“释出行政权”所能完成？然而，届时在“国民党组阁／国民党亦在国会居多数”的情势下，谢长廷若要实现他所提的种种政见，他岂可能做一个“积极总统”，又岂可能“收回组阁权”或“收回行政权”？
台湾“立法院”改选后，“府院合体”已是大势所趋。谢长廷不论做一个“消极总统”或“积极总统”，皆将是“宪政”灾难。因而，谢长廷如今已不再谈“积极总统／消极总统”，而改口称“如果当选／可以制衡”，但这更不啻是将“总统”的角色矮化成一个“麻烦制造者”了！
谢长廷说“制衡”，也就是明知自己无论如何皆不可能居于“主导”的角色，而只能“制衡”。但是，既“释出行政权”，如何又能“制衡”行政权？既“交出组阁权”，如何又能“制衡内阁”？
昨日辩论会中有人提问谓：如果“立院”不同意，听谁的？谢长廷答说：听“总统”的。倘若这就是谢长廷这位“消极总统”所谓的“制衡”，天下能不大乱吗？
宋丹丹：复婚根本没意义
