从新闻报道看政协委员“议政风波”

　　连日来，新闻媒体报道了铁道部新闻发言人王勇平做客人民网，谈“春运”期间广州地区疏运工作。对于网友提问对广州市政协副主席郭锡龄“炮轰铁道部”作何回应时，王勇平作了针锋相对地反驳，并称“这些话既违背事实又违背常识”。此新闻非同小可，各大媒体、网站竞相转载，网友们纷纷就这一热门话题发表评论，公说公有理，婆说婆有理，双方唇枪舌战。

　　然而冷静下来，抛开事实本身对错不论，从今后总结经验和吸取教训的角度，特别是对即将召开的全国两会而言，这一政协委员“议政风波”颇值得人们反思。其中从新闻报道的角度反思就是：新闻舆论要帮忙，不要帮倒忙。

　　其实，“炮轰铁道部”是一个并不成立的“命题”。今年的广州市政协第十一届二次全会是一次思想大解放的会议，会议与往年比，对新闻媒体的宣传报道实行全方位开放，不发通稿，不搞“审查”，不设“禁区”，记者采访写作自由，文责自负。但没想到却出现“议政风波”，引发了铁道部的强烈反响。如果仔细追溯此次“议政风波”的导火索，是因为在媒体的解读中，郭锡龄的言论被阐释为“炮轰铁道部”——记者如是说。

　　在2月17日的政协小组讨论政府工作报告中，广州市政协委员积极参政议政，热议刚刚过去的南方雪灾与广州火车站节前350万持票滞留旅客，并质疑铁路部门。委员的小组讨论发言和市政协副主席郭锡龄的插话本来无可非议。然而，一家报社的记者不作当时会议主流的报道，却“妙笔生花”地特别制作了“委员爆料”和醒目标题：“市政协副主席郭锡龄炮轰铁道部:"铁道部的人要撤职"”。文中写道：“在广州政协小组讨论中，一位委员在提到今年南方雪灾广州火车站的情况时，坐在一旁的广州市政协副主席郭锡龄突然忍不住开口炮轰铁道部”，“郭锡龄连珠炮式的"控诉"引来会上许多委员的共鸣，大家都纷纷摇头叹息”；“郭锡龄说到最后声音里都冒出火药味来："铁道部的人要撤职！"”不仅如此，文章还配发照片标题和文字说明“广州政协副主席指责铁道部应对雪灾不力”；“郭锡龄到会听取委员讨论，并炮轰铁道部”。

　　应该承认，从新闻采编水平来看，该文确实有独到之处。但从新闻的真实性和客观性来说，却有违新闻报道的原则。注意，一个普通的小组讨论话题，而非大会发言的正式场合，更不是公开接受记者采访，郭锡龄的善意批评怎么就成了“炮轰铁道部”、“连珠炮式的"控诉"”？记者“语不惊人誓不休”的主观愿望实现了，但效果却是负面的。

　　难怪，社会上有人嘲讽说：“求天求地求平安，防火防盗防记者”。尽管这话不中听，难道不值得记者们反思一下为什么吗？记者如此惹出轩然大波，新闻舆论如此在帮倒忙，这实际上是在堵塞记者今后的采访之路，不仅政协委员们说话更加小心翼翼，甚至难免会招致一些被采访单位及个人的新闻“封杀”。 (来源：人民网－中国新闻出版报)