马拉松离婚案又惹风波 前夫提起名誉权诉讼

　　本报讯记者袁成本被网友称为史上最马拉松离婚案———山东禹城女教师程钧秋离婚案(详见本报1月24日6版报道)又惹风波。女教师的前夫以“名誉侵权”为由，将当地一家媒体告上法庭，要求报社赔偿经济损失、精神损害费11万元并为其恢复名誉。近日，该案在山东省济南市历下区人民法院审理。马拉松离婚案的主角、女教师程钧秋，作为证人出现在法庭上。

　　2007年11月12日，山东当地某媒休刊发了“13份裁定难断禹城女教师离婚案”(实际是14份。记者注)。文章披露了程钧秋的离婚奇遇：禹城、德州两级法院在长达8年的时间里，先后下达了13份(实际是14份。记者注)裁判文书，结果，非但没有了结这起极其普通的民事诉讼，反而使女教师面临着重婚罪的指控。

　　女教师的前夫贾某认为，这篇文章指名道姓地对他进行侮辱和诽谤，内容严重失实，侵害了其名誉权，使他在社会上抬不起头来，并导致其精神衰弱，记忆力减退，不能正常地工作和生活。

　　据了解，贾某所说的“内容严重失实”，主要是指文章中提到的“成了厂长的丈夫突然起诉妻子重婚”、“暴力殴打”、“逼妻子下跪”等细节。

　　被告则辩称，文章涉及的内容不仅向程钧秋进行了核实，并且有法院的判决书为依据。

　　程钧秋作为证人出现在法庭，她坚称“文章所写的都是事实”。

　　值得注意的是，双方在法庭上的争执焦点并非贾某所指控的事实，而是山东省禹城市人民法院在2000年10月下达的一份离婚判决书。贾某认为这个判决书是假的，是被法院撤销的，媒体擅自引用就是侵犯名誉。而被告则针锋相对，当庭拿出了该判决书的原件。

　　这份离婚判决确实被禹城法院裁定撤销，之后法院又准许程钧秋撤诉，而按我国法律的规定，离婚案件在裁判后是不能撤诉的。二人若要重续婚姻，可以到民政部门重新登记，即“复婚”。正因为法院这一错误裁定，才酿成了一起马拉松式离婚案。

　　经过近四个小时的审理，主审法官在调解无效后，宣布休庭。