网友大多反对富人减税：富人避税渠道本来就多

　　网友大多反对富人减税

　　政协委员张茵的观点在网上引爆新一轮仇富话题,网友赞少弹多

　　本报讯（记者 刘黎霞）建议取消无固定期限劳动合同，税率太高会吓跑富人……昨日，全国政协委员张茵此言一出即在网上激起千层浪，马上成为众多网站排行榜热帖，和每一轮“仇富”话题类似，网友尖锐抨击多于支持，有网友表示，张茵的观点有一定道理，但过于站在富人立场。

　　砸“碗”派：谈恋爱还要分手费呢

　　前日，张茵在接受本报采访时说，建议取消无固定期限劳动合同“，建议继续完善《劳动合同法》，她认为新法提出的无固定期限劳动合同，相当于计划经济时代的铁饭碗，建议修改为签订3-5年有期限的劳动合同。

　　众多网友对此发表了不同看法。网友“一丝布挂的敌人”称，《劳动合同法》关于无固定期限劳动合同的条款，仍是倾向于保护企业正常稳定的生产，对于劳动者相对还比较苛求，如“劳动者在该用人单位连续工作满十年”等等，该网友反驳“即使就是一个无任何专业技能的人在企业靠他的体力为你工作十年，你前九年没有解雇他，说明其对你的企业是有价值的！”

　　有网友在网上戏谑，“就是谈对象分手有的还要付青春损失费呢。”腾讯网有一网友反讽：“签无固定期限合同就等于大锅饭啊？那不签合同岂不是更好？工人干劲最大呀！”

　　挺“减”派：应鼓励富人回报社会

　　张茵建议当月收入超过人民币10万元时将个人所得税税率从45%降低到30%左右。记者在网上看到，有不少网友对此仍表示理智的支持。奥一网某网友回帖，“张茵的话是有道理的，个税收到45%确实是太高了一些，有良知的、有社会责任感的富人，会通过别的方式去回报社会，而不是简单地把钱交给国家，把更多的钱交给国家，他会认为，我的钱政府用在了老百姓身上了吗，还是用在了官员的餐桌上？”

　　该网友建议，国家给富人应制定政策，当富人以各种形式回报社会，每年达到一个数量的时候，政府可以考虑对富人减、免税，鼓励富人回报社会，这样富人更有成就感，会觉得自己做的事确实是对的。

　　某网站网友也表示，“虽然我没什么钱，可是张女士说的还是有道理的，像这么高的税，很多有钱人都会把财户转移到国外的，欣赏那些靠自己的打拼成长起来富起来的人。”

　　反“减”派：富人避税渠道本来就多

　　如同每一次穷富争论，张茵的新观点并没有跳出为大多数网友批驳的“轮回”，网上充斥更多是对于富人当委员的争议，有腾讯网友直言，“张女士的某些观点有点道理，但是她没有提出有利于穷人的论点！政协什么时候也有农民工委员？”

　　某网站广州网友认为，富人个税不是高不高的问题，而是如何避税的问题。普通老百姓超过2000元每一分钱都得缴税，富人大部分不用缴税，因为他们有公司，所有的日常消费都可以作为企业成本，哪里有什么个税可言？

　　有网友则直言对富人调低税率不合适，因为中国现在没有像欧美一样的企业家捐赠制度，中国的福利制度也不完善，而且中国并没有高额遗产税制度。