灭门惨案家庭5年未获补偿 1360元救助撑起希望

　　1360元撑起生活希望

　　2006年11月，房山一对付姓老夫妇获得了北京第一笔司法救助金。2003年5月10日，突如其来的房山灭门惨案，带走了付老夫妇的儿子、儿媳、两个孙女。

　　5年来，年近70岁的付老夫妇丧失生活来源，生活数度绝望。

　　北京高院联合民政部门发放的1360元的特别救助款，给了他们希望。目前，北京市已有多名刑事案件受害人家庭获得司法救助金（临时性救助款）。

　　被灭门后未获补偿

　　2月27日，北京房山半壁店村。

　　案发后，付老夫妇“临时”住在这里，已有4年。房子坐西朝东，午后，室内没有阳光。

　　桌上的一个旧铁盆内放着半块大白菜。付妻解释说：“（一棵白菜）中午一半，晚上一半。帮子多的，炒着吃；叶子多的，晚上下面条。现在就两个人吃饭，好弄。”

　　2003年5月10日之前，付老夫妇家中，有6个人吃饭：除了老两口外，还有儿子付玉合、儿媳、13岁的大孙女、5岁的小孙女。

　　2003年5月10日，付老夫妇的儿子付玉合、儿媳、一对孙女被人杀死。

　　市一中院提供的诉讼材料显示：2003年前后，付玉合与邻居张洪海不和，两家经常因为一些琐事争吵。有据可查的几起事实是：张洪海因为做煤球生意，经常凌晨卸煤，影响付玉合休息；付玉合门前的空地上，张洪海种了几棵香椿树，付玉合将其拔了。张不服气，再种，付再拔，双方反复了3次。

　　2003年5月10日上午10时30分许，张洪海持刀来到付家。争吵中，张洪海将付玉合一家4口杀死。

　　在村口小卖部居住的付老夫妇，一天后回家时发现了惨案。

　　5年后，付老先生提起案发情景，依然无法控制泪水。

　　当年5月29日，警方抓获张洪海。2004年1月6日，市一中院开审此案，张洪海当庭认罪，称自己事发前喝了6两二锅头。在律师的帮助下，付老夫妇当庭提起了68万余元的刑事附带民事赔偿。

　　最终，市一中院以故意杀人罪判处张洪海死刑，并赔偿付老夫妇7万余元各种损失。2004年6月3日，经北京市高院核准，张洪海被执行死刑。

　　“出事以后，我们没从张洪海家拿到一分钱。他要了我孩子的命，毁了我们一家人的生活。”从家中唯一的衣柜里，付老夫妇翻出法院的判决，指给记者看。

　　老夫妇数度轻生

　　付老夫妇房屋的墙上，凌乱地粘贴着近10个电话号码。

　　这些都是有关机构的办公电话。案发后，付老夫妇反复拨打这些电话。“我们当时啥也不想了，就是打电话。记不清楚打了多少遍，报案的、抓人的、公安、检察院、法院。”

　　市一中院执行庭法官李刚的电话也在墙上。程序一点点地走过，终于熬过张洪海伏法那一天，付老夫妇在家躺了几天后，李刚开始接到付老夫妇的电话。

　　“张洪海家本来就没什么钱，房子是他父亲的，还是非法占地。出事后，他老婆也改嫁了。为了查明张洪海名下是否有其他资产，我接到电话后，一连去了几十次。最后还是没查出什么钱。”李刚说。

　　在李刚四处查找的同时，付老夫妇开始想自己的解决办法。“我和老伴当时想了，我们两个人，现在没儿子、没收入、活干不动了。反正过不下去了，不如去找他们拼命。”

　　“法官、检察官、亲戚、邻居，全部坐到屋里，挨个劝我们，相信国家法律，别干糊涂事。”为了不激化矛盾，付老夫妇所在的南正村村委会每月出50元，给付老夫妇在半壁店村村内的市场上租了一间房。

　　“后来我们还想，坏事咱干不了，没收入，越活越没啥盼头，干脆自己了断了拉倒。”发现付老夫妇的异常言行后，邻居亲戚们数次将他们劝了回来。

　　1360元带来希望

　　付老夫妇的生活状况，执行法官李刚看在眼里。

　　2006年6月，北京市高级人民法院和北京市民政局联合推出“对执行难案件中困难人员予以生活救助”的相关措施。获悉这一消息后，李刚马上通知了付老夫妇，帮助其办理了相关收入证明，后向房山区民政局递交申请，为付老夫妇申请临时性社会救助。

　　2006年11月9日，李刚将1360元救助款送到了付老夫妇家中，同时给他们带去了法院捐助的粮油等生活用品。在送去救助款的同时，李刚告诉付老夫妇，如果符合条件，明年还将为他们继续申请。听到这里，付妻当场哭了。李刚说，付老夫妇是北京市第一个获得临时性救助款的刑事案件受害人。

　　这1360元的开销，付妻记得很清楚。她说：“第一年的1360元，看病花了430多元。剩下的全部买油、买面，加上村里发的2人每月240元的低保，整整撑了10个月。”2007年，李刚再次送去1400多元。

　　“比这笔钱重要的是，这给了我们老两口（活下去的）精神支持。刚出事后，没有人理我们，一是怕那家人，一是觉得这家人完了。政府想着我们，我们才有往下活的念头。”

　　救助政策惠及多人

　　在付老夫妇之后，还有多人获益。2007年5月24日，西城法院宣布，该院为1名故意伤害案的被害人发放5000元救助款。今年年初，市一中院再次宣布，该院又为两名刑事案件被害人发放救助款。

　　救助工作正在各级法院逐步启动，但专家心中依然存有一些遗憾。中央民族大学法学教授田小穹表示，“实践中，刑事被害人遭受着两种折磨。一是身体和精神上的，二是经济上的。向这些人提供临时性救助，是国家提供的社会职能之一。目前还需要注意的是，中国自古有杀人偿命的心理定式。在慎杀少杀的司法文明大背景下，如何抚慰此类案件中的被害人的心灵，是一门新的课题。此外，仅仅依靠一个法院，难以涵盖所有需要帮助的群体，各个机构应该联动。”

　　2月28日，市一中院再次通知付老夫妇，新1年的救助款，将在近期内发放。本报记者 王阳