绯闻是大众的鸦片

　　徐怀谦

　　明星离不开绯闻。一方面是这个圈子里有那么一些人生性自由、狂放，拈花惹草在他们看来是家常便饭；另一方面，有些明星靠制造绯闻扩大自己的知名度，使自己永远处于大众关注的焦点，以满足自己不断膨胀的虚荣心，所谓“无绯不红”嘛。

　　大众离不开绯闻。没有绯闻，就跟黄金时间没有好电视剧看一样，让人心里没着没落似的。没有绯闻，生活就少了许多乐趣。你想，小老百姓天天忙着上下班，起得比鸡早，睡得比狗晚，如果没有明星的绯闻作为茶余饭后的谈资，够多无聊啊。有了绯闻，大众的好奇心才能得到满足——今天这个女星和某某拍拖了，明天她和另一位男士牵手逛街了，说得有鼻子有眼，就跟他们是狗仔队，亲眼看见似的。

　　其实，说白了，明星的绯闻不过是明星个人隐私的一部分，只是因为明星是公众人物，他们的隐私具有新闻价值，炒作明星绯闻才成为电视台提高收视率，报纸吸引读者眼球的重要手段。然而既然是绯闻，它们的品位就不会太高，不过是饮食男女之间那么点说不清道不明的事，被媒体拿来无中生有，添油加醋一番，就变成大众的娱乐、大众的狂欢了。且不说绯闻的真假，即使是真的，人家和谁上过床，是否有私生子，那只是他们自己的事情，干卿底事？如果他们触犯了法律，比如聚众淫乱、吸毒，那自然有法律来制裁他们；如果是性泛滥，那也会有性病、艾滋病来惩罚他们，都用不着大众替他们操心。

　　可是，有些媒体不这样认为，他们觉得自己是“包打听”，拥有对所有隐私的知情权。于是，从阮玲玉、玛丽莲·梦露、戴安娜王妃、布兰妮到陈冠希的艳照门，他们的一举一动、一颦一笑，几乎在全世界同时直播。尽管国家一再重申传播艳照是违法行为，可是你从网络的点击统计来看，没有人认为这是违法，他们只是觉得好玩而已。没有人意识到这种传播本身就是对当事人最大的伤害，他们才不管这些呢，集体窥隐、集体吸鸦片，也算是网络时代赐给大众的娱乐节目吧。所以，表面看来，大众是追星族，他们追捧明星，崇拜明星，实际上，他们只是在消费明星。当绯闻产生的时候，这种消费就达到一种近乎疯狂的程度——媒体与大众携手，把明星拉到舞台上裸身示众，她们已经不再拥有个人隐私和生命尊严，甚至她们的死也不能唤起人们的半点同情。当年，“人言可畏”四个字逼死了阮玲玉；后来，玛丽莲·梦露、戴安娜王妃都成了流言的牺牲品。时过境迁之后，当人们对她们的事业、爱情、生命表达应有尊重的时候，事实上，其中相当一部分人不过是在满足自己的窥隐癖，就是说，如果这些人与明星同时代，他们也是流言的帮凶而已。

　　曾经以为绯闻是明星的专利，现在才知道，敢情大众一不小心也可以成为绯闻的主角。据《南方周末》2008年3月6日报道，长沙市雨花区税务局女干部张琛就被湖南经济电视台认定为他人的情妇，被偷拍录制成节目，“一举成名天下知”。人家电视台主持人对传闻的真假才不关心呢，她关心什么呢？“我们同时段节目竞争非常激烈，我们要跟黄金档的电视剧竞争，要跟同类节目竞争……还要拼收视率！”这就是媒体的逻辑。因为这样的逻辑，“纸馅包子”事件出笼了；因为这样的逻辑，某省广播电台、新闻综合广播居然播出涉性淫秽下流节目。绯闻的走向大众，也让我们意识到，如果你总是津津乐道于明星的绯闻而不觉得脸红的话，那么，说不定有一天绯闻真的会找到你头上来，就像马丁神父说的，“最后他们奔我而来，再也没有人为我站起来说话了”；另一方面，我们不禁要问:是谁赋予了媒体随意侵犯公民隐私的权力？

　　绯闻是大众的鸦片。鸦片可以止咳，但它毕竟是毒品，对人体危害极大。绯闻可以娱乐大众，但它的负面影响更是不可低估——它对传统性道德的颠覆，对公众窥隐(阴)癖的刺激，对生命尊严的挑战，远远没有引起世人的警醒。在绯闻面前，你愿意做一个瘾君子吗？不要犹豫，你一定要做出选择。