酒楼消费未达最低标准 消费者被收包间费引诉讼

　　没达到最低消费标准顾客结账时加收80元 称服务员事先没有告知 起诉到法院要求返还

　　酒楼收包间费引发本市首例诉讼

　　酒楼：消费前会两次告知 饮食协会：属企业市场行为 中消协专家：最低消费损害消费者选择权

　　本报讯 （记者李奎）去年的“开瓶费”案曾引起社会的广泛关注，如今“包间费”再引发官司。

　　记者上午获悉，海淀法院已经受理此案。该案是本市首例消费者因包间费问题起诉餐饮经营者的案件。

　　消费者：

　　结账时才知要收包间费

　　刘先生是一位律师。据他说，今年1月15日他与朋友一同到北京知名酒楼“麻辣诱惑”大钟寺店中的一包间内就餐。

　　结账时服务员告知刘先生，由于没有达到600元的最低消费标准，需要额外支付包间使用费80元。

　　“酒楼为消费者提供包间是其应有的配套义务和附随义务，所谓的包间费都已计入菜肴价格之内，难道还要向顾客收桌椅使用费？”刘先生说，酒楼事先没有告诉他要收包间费，他提起诉讼就是要求酒楼返还80元的包间费。

　　酒楼：顾客消费前会两次告知

　　上午记者打电话采访了“麻辣诱惑”大钟寺店。一位工作人员表示，包间费确实是80元，如果顾客消费达到600元就可以免收。

　　对于刘先生所起诉的事实，该工作人员表示“不太可能”。

　　她说顾客预订包间时酒楼会明确告知包间费的标准，在顾客入座前还会再告知一遍，另外在包间的墙上也都有张贴。

　　协会说法：包间费属企业市场行为

　　北京市饮食行业协会发展部部长冯先生上午向记者表示，餐饮企业向顾客收取包间费属于企业市场行为。

　　作为行业协会来说，目前对于包间费是否该收取并没有相关规定，但应该有一个明示原则，即餐饮企业应告知客人包间费的收取标准。

　　专家说法：损害了消费者的选择权

　　中消协法律顾问邱宝昌认为，目前法律上并没有明确规定餐馆经营者收取包间费的行为属于违法。

　　对于最低消费问题，邱宝昌认为酒楼的这项设定损害了消费者的选择权。另外从国情来看，餐馆企业还必须承担起社会责任，如果消费者为了达到最低消费额而超出实际需要消费，这就与我国如今正在倡导节约型社会的理念相违背。