从许霆案看法官的思想水平责任

　　3月31日，广受社会关注的许霆恶意取款案重审尘埃落定，在此我不讨论许霆被判5年是重是轻，但有一个问题必须要给以指出，综观许霆案审判的前后，法官的思想素质、办案水平必须提高，社会责任必须增强。

　　许霆恶意取款案一审被判无期，社会舆论哗然，纷纷表示量刑过重，导致舆论焦点直指银行霸道，包括最高人民法院副院长都表示“就我了解的情况来看，许霆案是比较特殊的，判处盗窃金融机构罪不太合适，判盗窃罪还是可以的，一审判无期明显是判重了”。

　　为什么会造成量刑过重呢？说到底，我国处在社会发展转型，新鲜事物会不断出现，立法、司法还不断完善的进程中，法律相对滞后。法官没有深刻认识到这一点，这是法官时代意识不足，思想不够解放，造成孤立地，片面地、就案办案，导致许霆被重判，表面上看产生了法律效果，但社会效果不理想。

　　法院审判的背后往往是复杂的社会经济关系，许霆被重判，以至造成了民众对银行抵触，重判不利于银行方面纠错，法律不能为银行的错误买单，银行必须增强服务意识，杜绝柜员机出错，避免民众犯错，从这点来说，许霆一开始被重判，法庭已经向社会传达了一种信息，哪怕银行再错，银行无责，这显然不利于促进银行提高服务意识，杜绝银行出错，此次重审判5年,至少会引起银行方面反思,特别是引起银行工作人员重视,小心谨慎保管好银行的财物，重判更不利于促进银行与储户之间和谐关系。显然，审判的过程中法官需要强化社会责任。

　　既然案件发回广州中院重审，法官更应该增强社会责任，但是没有想到，据中央电视台消息，宣判过程中，法庭仍指许霆本应判无期或死刑，这是什么话？前后矛盾，既然本应判无期或死刑，为什么就判五年呢？既然许霆行为与有预谋，或者采取破坏手段盗窃金融机构的犯罪有所不同，许霆犯罪主观恶性不是很大，为什么当初还判无期徒刑呢？应该说许霆本就不应该判无期或死刑，这是逻辑问题，这是法庭机械、孤立地，片面地、就案办案才对！这充分说明了法官的思想意识没有与时代同步，办案水平有待提高。

　　总之，通过案件审理，起到平复社会矛盾纠纷，规范社会秩序，促进社会和谐是法官的社会责任，法官一定要把案子放到维护社会稳定、社会和谐、社会公平和正义中去考虑。更重要一点，特殊案例，因为法律体系不完善，必须慎重再慎重，如果法官不能检视自身的问题，思想素质、办案水平不提高，很难履行好法官的社会责任。（文海原创）