广受关注的许霆涉嫌利用银行自动柜员机出错盗窃一案，经广州市中级法院重审后，3月31日公开宣判。法院认定被告人许霆犯盗窃罪，判处有期徒刑5年，并处罚金2万元；继续追缴许霆未退还的犯罪所得人民币173826元。
新华社发罗伟雄摄
备受关注的许霆案终于有了结果。据新华社报道，3月31日下午，广州市中级人民法院对许霆案进行重审，许霆被以盗窃罪判处5年徒刑，追缴所有赃款，并处2万元罚金。对于这一判决，许霆本人当庭表示不再上诉。
很少有人像对许霆案一样这么关注过一个案件，这种关注是缘于对同处社会底层的自身权益的关注，更是对社会公平与正义的关注。许霆案的改判，虽然坊间仍然议论颇多，但较之前的无期徒刑判决，显然离法律的公平公正更近了一步，毕竟许霆他确实犯了罪，必须依法受到处罚。
回顾许霆案审理的整个过程，我们不难发现，其实许霆案一审被判处无期徒刑，也在法律规定之内，因为盗窃金融机构处无期徒刑以上刑罚是现行法律的明文规定。我国不是判例法国家，法官审理案件不能造法，而只严格遵守法律的规定，判处许霆无期徒刑已是就低判刑。然而，符合法律的规定，却不一定符合社会的公理与正义。人们质疑的是，即使许霆的行为构成盗窃，为何只因为盗窃的是银行便要被判处最低无期徒刑的重罚？而一些贪官贪污受贿或挪用几百万、上千万元，有些也没有被判处无期徒刑？显然这种质疑有着朴素的道德合理性。
许霆案之所以在重审时得以从轻，只判5年，这要归功于最高人民法院的“法外施恩”，是广州中院考虑到许霆案的特殊性，报请最高人民法院核准后，在法定刑以下判处。可以说，许霆是不幸的，不幸在由于他的贪心和银行ATM机的诱惑，导致了他的牢狱之灾；而他又是幸运的，他的遭遇得到了广大网友、媒体和社会各界的声援和支持，最终得以被最高法院“法外施恩”，从轻处罚。
与基本案情和许霆基本一样的云南“许霆案”的当事人何鹏相比，许霆是如此的幸运，因为何鹏被当地法院判处了无期徒刑，并已经服刑了4年多。
有消息人士称，全国人大有意修改现行刑法。或许许霆案将引发相关法律的修改，推进相关法律的进一步完善。然而，由于立法的滞后和缺陷，有人为法治的进步付出了沉重的代价，许霆如此，彭坚更是如此。这是我国法制发展特定阶段的不完善决定的。
许霆案带给我们的最大反思，或许在于如何更好地解决法律的滞后问题，避免更多的人因法律的不正当受到不公正的对待。因为我国社会正处于转型时期，经济的发展、社会的变革，会使法律的滞后性广泛存在于各种法律之中，比比皆是，比如有关火车撞死人只赔300元、城乡“同命不同价”等。这些不合时宜的规定，都在损害着社会的公平和正义，影响着法治的权威，侵害着公民的权利。
因此，我们在期待许霆案能引发相关法律的修改和完善的同时，我们更期待有关部门能吸取教训，以此为契机，对相关的法律进行全面的审视、清理和修改，让那些不符合时代发展要求、严重滞后的法律规定“寿终正寝”，还法律公平正义的本质。
背景链接
有着“云南许霆”之称的何鹏的代理律师在旁听了许霆案的庭审过程后，兴奋地表示要向云南省高院提出申诉，希望让这起沉寂了7年的旧案得以改判。
何鹏原是云南公安专科学校的学生，2001年3月2日，他持卡到云南省民族学院的ATM机上查询余额，因农行计算机系统发生故障，何鹏用余额只有十元的卡，在不同地方的ATM机上分221次共取出了现金429700元。随后通知其母亲为其农行金穗卡挂失。
案发后，2001年3月5日何鹏被刑事拘留。2002年7月12日，云南省曲靖市中级法院以盗窃罪判处何鹏无期徒刑。何鹏不服提出上诉。2002年10月17日，云南省高级人民法院二审驳回上诉，维持原判。
《变形金刚2》送票！
