1.7万份问卷里的世界观

近年来，越来越多的中国人为美国《时代》周刊所关注　CFP/图

　　1.7万份问卷里的世界观

　　作者:南方周末记者 张哲 发自北京

　　在BBC这次2008年度的民调结果中，整体上从正向影响到负向影响的国家排名呈现出一种有趣的格局：最受受访者欢迎的是美国以外的传统发达国家：德国、日本、欧盟、法国和英国占据了榜单的前五位；居中的是金砖四国——巴西、中国、印度、俄罗斯（巴西、俄罗斯、印度和中国被合称为“BRIC金砖四国”，美国高盛公司的经济学家于2003年提出此概念，意指发展势头最迅猛并可能成为未来最大经济体的新兴国家）；而美国、朝鲜、巴基斯坦、以色列和伊朗这些时常与战争或动荡相联系的国家敬陪末座。

　　榜单显示的格局合理性得到了北京大学朱锋教授的认同。他认为，这说明受访的34个国家的民众都比较重视一些全球问题的影响，像欧盟这种关注环保、减排、气候，提倡国际责任、自主合作等政策的国家，在外在评价中是有领先优势的。以中国为代表的金砖四国，尽管在很多方面上存有争议，但发展和实力的影响是无可忽视的。而榜尾国家的印象，都多少因为引起国际或地区动荡而受到冲击，不可避免地受到消极影响。

　　调查结果也透视出一些引人深思的国际关系，比如错综复杂的中日韩三国关系。

　　日本是调查中在世界范围内最受欢迎的国家之一，几乎所有国家的受访者都对日本的影响做出较高的正面评价。但只有中国和韩国的受访者认为，日本的负向影响高于正向影响——中韩受访者认为日本形象负面的比例分别达到55%和53%。

　　而在评价中国对世界的影响时，日本和韩国的受访者也分别给出了59%和50%的负面评价。由于韩国不在此次民调被评价的国家序列当中，中日两国民众对韩国的态度不得而知。中日两国的受访者呈现出相互否认的态势——两国分别把负评价的最高值之一送给了对方。中国受访者给日本送出的55%的负面评价是其对所有14国中的最差评价；日本受访者对中国59%的负向影响打分，仅次于它对朝鲜（90%）和伊朗（65%）的评价，而这也是中国在所有34个受访国中得到的最坏评分之一。

　　中朝友谊倒是在此次民调中得到了相应的印证。47%的中国受访者认为朝鲜对世界的影响主要是正面的，虽然比例没能过半，这个数字在34个受访国中已经是最高的。

　　调查还显示出，印度的受访者表现出了一种极大的犹豫和谨慎。他们除了表现出对自己本国的强烈赞赏和对巴基斯坦的显著不满，在评价其他所有12个国家时，不论正向影响或负面影响，均没有得到过30%以上的投票。

　　为了保证数据相对客观，受访者对自己国家的评价并不计入最终的统计结果，但其中也不乏有趣的信息。90%的中国人和78%的俄罗斯人认为自己的祖国对世界做出了正面影响；相比之下日本人就远没有这么“爱国”——认为日本对世界有正向影响的本国受访者仅占36%，这甚至还不如韩国的对日本的正面评价，认为日本对世界有正面影响的韩国受访者的比例是37%。

　　在美国《基督教科学箴言报》的一篇报道中，GlobeScan总裁多格·米勒（Doug Miller）曾表示，“这清晰地体现了中俄两国的民族主义”。这篇报道还引用了一位莫斯科研究者的观点称，这和中俄两国媒体被政府影响并用来进行正面宣传相关。“信息是被垄断的。他们操纵统计数字使人们相信生活正在变得更好。”

　　现代国际关系研究院的宿景祥博士并不同意这种观点，他认为，仅仅用民族主义解释这个现象是远远不够的，“更根本的原因是，中俄两国民众所处的是一种动态的进步的社会；相比之下，日本社会发展缓慢，民众的评价自然相对低落”。北京大学的朱锋教授同样认为，这更多地体现了中国的崛起和进步带给本国民众的信心。