珠海摄影大赛金奖作品遭质疑 作者称PS并非造假

社会生活类银奖作品《经幡来相送》也被指有明显PS痕迹,最明显的就是画面中央的两朵云彩几乎一模一样。(图中红色箭头所示)

“这些元素都是我在不同的时间拍的,然后组合在一起。其他三幅画也是这样处理的。”——自然风光类金奖作品《梅兰菊竹》作者郑小跃回应

　　正在古元美术馆展出的珠海市第四届摄影大赛“自然风光”类金奖作品《梅兰菊竹》因为PS（图片后期合成）受到市民质疑。此事被网友在知名的摄影网站《色影无忌》发帖披露，有跟帖的网友认为该作品漏洞百出。

　　对此，主办方称该类作品允许PS.风光摄影家李少白则认为，如果没有特殊的要求，自然风光类作品允许PS，但违背逻辑、违背事实规律的情况是不妥的。

　　本报讯 昨天，有市民报料称，珠海市第四届摄影大赛“自然风光”类金奖作品《梅兰菊竹》有明显PS痕迹。

记者了解到，在国内知名的摄影网站《色影无忌》论坛里，网友“尊重自然”发帖《珠海最高规格摄影大赛金奖作品造假》，称《梅兰菊竹》“是一幅用电脑制作出来的、漏洞百出的作品。”

　　对网友的质疑，作品作者郑小跃昨天坦承，“作品是PS的，是通过后期制作完成。”不过，郑否认自己的作品是造假，“（作品中的）每个元素都是我自己拍摄，经过后期制作的，以达到一种新的形式和艺术效果，让观众赏心悦目。”

　　在珠海摄影家协会的官方网站上，记者注意到去年10月份该网站发布的一条消息《珠海市第四届摄影艺术展征稿》，消息对珠海市第四届摄影大赛的章程作了简要介绍，分三类进行评奖，包括“A类：社会生活类（包括人文风情、新闻、纪实等）、B类：自然风光类（包括自然风光、人文景观、动植物等）、C类：艺术创意类（包括商业广告、室内灯光人像、影像合成、数码创意等）。但对”自然风光“类作品是否允许PS没有明确规定。主办方珠海摄影家协会主席马刚昨日接受采访时表示，自然风光不是纪实类作品，允许PS，本次大赛中的自然风光和艺术创意类作品均允许PS.

　　据悉，珠海摄影大赛每四年举行一次，相当于珠海摄影界的“奥运会”。网友“尊重自然”还报料，“除《梅兰菊竹》之外，社会生活类银奖作品《经幡来相送》也有电脑PS的明显痕迹，最明显的就是画面中央的两朵云彩几乎一模一样。”

　　■业内点评

　　自然风光照 不能反规律

　　马刚（珠海摄影家协会主席）

　　风光摄影是可以允许PS的，“因为这是风光类的，不是纪实类的，摄影艺术是百花齐放，随便怎么样，只要社会能够接纳，又能吸引观众眼球的就允许，不过纪实类的除外。”

　　在风光自然作品的元素添加或删减方面，马刚区别道，如果是拍环境，添加元素就没必要；如果是拍虫草花鸟，可以允许做大的修改。“假如鸟的翅膀不行，可以把它打开，做成扇动什么的都可以，艺术的追求是无止境的。”

　　李少白（著名风光摄影家）

　　此类作品允许PS，包括对色彩、光度等的调整，去除画面中的垃圾箱等不雅物，但大修大改是不行的，违背自然规律及事实真相的就更不能被原谅了。

　　具体到《梅兰菊竹》这幅作品，李少白认为，假如真的如昆虫学家所说犯了常识性错误的话，这个奖项的评定值得商榷了。“自然风光作品可以允许PS，但要掌握一个度，更不能违背事实和规律，一定是要大自然中应该发生和存在的。”李少白提醒道，摄影作品不是不要创意，但不能太“创意”了。

　　于云天（著名风光摄影家）

　　能不能PS，要看举办方的比赛章程规定，PS出来的作品好不好主要看想像力和创造力，是否符合逻辑是次要的。

　　“自然风光”类金奖作品《梅兰菊竹》的作者郑小跃昨天在接受记者采访时回应，“没错，那就是PS的，是通过后期制作完成的。”但他否认自己的作品造假。

　　郑小跃称，“造假”是针对纪实作品而言，不允许有后期制作的。但艺术创作允许后期制作。“我是按章程来投稿的。”郑强调。“作品经过后期制作后，可以达到一种新的形式和艺术效果，让观众赏心悦目。”说起PS的目的，郑小跃如是说。

　　不过，他也承认摄影要有一定的真实性，并表示，《梅兰菊竹》里的元素都是些司空见惯的东西，都是他自己拍下来的。

　　针对网友“尊重自然”质疑的柑橘凤蝶与菊花不能共存的常识时，郑回应称，“在同一个画面允许不同季节的东西出现，艺术是可以这样的。这些元素都是我在不同的时间拍的，然后组合在一起；其他三幅也是这样处理的。”

　　当问到当时自己是按什么类别申报时，郑称，“具体我都忘记了，好像是按艺术类申报的，与纪实相区别。”

　　链接·PS技术：数码照片后期处理包括图像错位效果、照片底纹效果、雾化效果、人物插画效果、利用颜色叠加给旧照片添加光色效果、给照片添加蓝天、玻璃、烧纸等效果，还可以渲染照片气氛、实现素描效果等。

　　■网友质疑

　　无中生有还叫摄影？

　　《色影无忌》论坛上，网友从四个方面细细分析《梅兰菊竹》PS的漏洞。“尊重自然”最后说，“这是一幅用电脑制作出来的、漏洞百出的作品。不但无资格参评‘自然风光’类摄影大赛，更别提获奖了。”网友“色有影”称，无端PS出本来没有的事物，那还叫摄影吗？那是绘画或者涂鸦。网友“疯之谷”说，摄影可以允许PS，但要有个度。如果什么都可以PS的话，那就不用外出拍摄了，在家用电脑下载一些图片，然后PS成自己的作品，谁的PS技术高，谁就能获得各种奖项。摄影也就可以“寿终正寝”了。

　　第一幅《菊》：画中蝴蝶为柑橘凤蝶，分春、夏型，分布在全国各地，因食料植物主要为柑橘属植物而得名。有时也食茱萸、双面刺、枸橘（芸香科）等植物，但绝对不会食菊花。而且菊花盛开的时节一般为秋天，秋菊盛开的地方绝不会有柑橘凤蝶。获奖作品中柑橘凤蝶与菊花同时出现，让人生疑。如果没有分析错的话，这是一幅用电脑在家里“生产”出来的。“自然风光”？这种风光不会出现在自然界。

　　第二幅《竹》：作品中共出现5只画面清晰的鸟雀，并分别处在几个不同的地方。稍微有点摄影常识的人都知道，对焦的时候只能是一处鸟雀清晰，其余模糊，不可能出现全部清晰的情况。再者，鸟雀落脚的竹枝基本看不出弯曲的痕迹，这与自然逻辑不符，凭鸟雀的体重完全可以压弯细细的竹枝。

　　第三幅《兰》：兰花的茎叶宽度一般都有2-3厘米左右，而作品中出现的昆虫应该为瓢虫，大小也就5毫米左右，不可能与兰花的茎一般宽。

　　第四幅《梅》：作品中远处冰凌覆盖枝桠，近处梅花斗艳无可厚非，但光杆的树枝与远处被冰凌所覆盖的相比，很让人不解。同处一片天地，差距咋就这么大呢？又如雪花漫天飞舞时，又何以有太阳同在呢？如果不是太阳，冷月下又怎见花红雪白呢？真是奇异天象。

　　统筹：本报记者 过国亮　采写：本报记者 张应昂　（南方都市报）