珠海摄影大赛ps照片获金奖续 作品赢在艺术创作

　　珠海第四届摄影艺术大赛上“自然风光类”金奖作品《梅兰菊竹》，被爆是用电脑PS而成后，引起广泛关注。昨天，本届大赛评委会主要成员之一，著名风光摄影师、哈苏相机形象大使王建军接受记者采访，称《梅兰菊竹》获奖赢在艺术创作。广东摄影家协会主席李伟坤则表示，风光分自然风光和艺术风光，自然风光类不能PS，一旦改变了结构，何来“自然”，艺术风光则可凭想象任意发挥。

　　据本届大赛的相关征稿消息介绍，评选日期是在去年的11月23日当天。

王建军介绍，组委会收到的作品共有4000多张，评委会的评比程序按初选和两轮投票进行。“这4000多张算少的了，我们在北京评选时有两三万张，每张都是几秒钟就过了。”王称初选时评委对于比较一般化的、类同的、不出彩的照片评比速度很快；但对于入选第二轮后的照片都是非常认真的。

　　画艺摄影不是纯粹摄影

　　“整个评比时间就大半天吧。”王建军表示，本次比赛的评委，珠海本地的摄影家只有一个，其他5个人都是外地的，目的就是为了避免评委和作者较熟的缘故。

　　“当时评委包括您在内有没有发现《梅兰菊竹》是PS的？”面对记者的提问，王建军老师表示，当时评委们注意到了这幅作品是PS而成的，大家也就是否给予其金奖进行了讨论。“对于《梅兰菊竹》，当时归类归的是艺术创作类，属于电脑合成的，大家都投票给予了肯定。”王建军说，当时大家对合成的照片也存在一些分歧，但后来考虑到这是一个摄影艺术展览，梅、兰、菊、竹等也是大自然中一种生态的东西，于是就把该作品算在自然风光类中。

　　“评这个（奖）的时候主要从画艺上、从艺术创作的角度出发，没有更多的从纪实、细节等因素来考虑。”王建军在解释当时评委会评奖的依据时说道，珠海的摄影受港澳沙龙的影响比较大，他们评选的时候将地域文化的差异也考虑进去了。“画艺摄影，不是纯粹的摄影，能添能减很正常。”王称，《梅兰菊竹》之所以最后能获金奖，就赢在画艺和艺术创作上。

　　PS技术不能违背自然规律

　　“我自己从没有PS过。”当问到自己有没有过PS的经历时，王建军老师如是表示。他认为，“现在很多影友不可能像我们这样，一年有200多天在外面拍摄，每个人拍摄风格、追求不一样，谋求影像的手段也不一样，你不可能把自己的要求强加给他人。还有一个问题是，有些作品在公共视觉看来是问题，但在私人创作空间里就不是问题了。”因此，王赞同摄影艺术中加入PS技术。

　　“但是，要遵循一个大的原则，不要违背自然规律。”王继续说道，“作为摄影来说，摄影的特点就是它的纪录性和纯洁性，这一点是不能违背的；但是摄影创作上，是百花齐放、推陈出新，可以允许加入PS等技术，但不能违背自然规律。”

　　最后，王建军提醒组委会要制定明确的“游戏规则”，“现在很多的影友不像我们，参加比赛很困难。在艺术创作上，就跟画画一样，增加减少都是允许的，这里头就要看一个评选的细则怎么去规定了。游戏规则要明确。”

　　■热议

　　“PS的元素得是你自己的”

　　《梅兰菊竹》PS引起广泛关注。昨天，就自然风光类作品能否被PS，其可允许的“度”多大等问题，记者昨天采访全国摄影家的专家们。

　　该不该禁？ 看比赛章程

　　广东摄影家协会主席李伟坤（下简称“李”）：作为艺术类，可以运用PS技术，发挥PS的作用来创造。但作为纪录类（新闻照片、纪实类）绝对不允许PS的。首先前提是分类要明确。风光分自然风光和艺术风光，自然风光不能动它，与纪实类相同。自然自然，你去改变他的结构了，何来“自然”？艺术风光可以凭想象任意发挥。

　　《京华时报》图片总监骆永红（下简称“骆”）：摄影可以被PS，成为个人的一种表现方式，但不是假照片，像台湾的郎静山等。但如果是纯粹的风光摄影，PS不合适。

　　著名摄影家齐洁爽（下简称“齐”）：摄影作品能否被PS主要还是看大赛的章程。章程允许的话，你可以大胆地PS；章程不允许那就不行。

　　国内风光摄影大腕于云天（下简称“于”）：摄影可以允许PS技术存在。

　　尺度大小 拒绝“拿来主义”

　　李：艺术来自生活又高于生活的，是用来审美的，随你怎么做都可以，违背常识等都行。但最起码PS的元素是你自己的，把别人的东西拿来自己用，不道德。还是那句话，自然风光类作品不能动，不允许PS.

　　骆：艺术类可以PS，可以用电脑技术处理，细化一些，但不赞成做大的改动。

　　于：ps的度，要看比赛规则，一般艺术类的作品不做要求，没有什么限制，鼓励大胆创造；至于是否符合逻辑、事实则为次要的。不过，前提是PS的元素得是自己的。

　　公平与否 应统一评价标准

　　李：把纪录类作品和艺术类作品放在一块，又是技术、又是摄影、又是商业，没有评价标准。只有在一个类别里你才可能比较，才不会导致不公。如果把纪录类与艺术类放在一起，只有一块金牌，你说该归谁呢？

　　骆：能不能被PS，大赛章程应该要有明确规定，不然会引起不公。比如，自然风光类作品不允许被PS，但艺术创意类作品则可以，如果两者放在一起评比，鱼目混珠，明显PS过的作品效果要好，这对于纯粹的风光摄影作者来说不公平。

　　齐：明显PS过的作品效果看上去好很多。出现网友的这些质疑，很大程度还是评委会的问题。

　　■本土摄影家

　　对于自己身边发生的自然风光类获奖作品出自ps之手，珠海本土的摄影家是如何看待的呢？

　　吴声述（中国摄影家协会会员）：ps要有个度，修改痕迹严重，就不是摄影而变成绘画了。具体到大赛的评奖上，吴声述老师强调要细化比赛规则，“不然像我们这种不懂ps技术的人就会吃亏。”

　　陈敢清（中国摄影家协会会员）：自然界发生的、会再现的景物才叫自然风光。不赞同自然风光被移花接木。

　　■延伸阅读

　　新闻图片考读者眼力

　　2006年7月23日，杭州今日早报头版刊登一则新闻《大雨袭杭百舸归》，图片由摄影记者包敦远拍摄，图片说明是：昨天下午，眼看一场大雨就要袭杭，西湖上的游船纷纷回码头躲雨。虽然图片一切新闻要素都具备，但其实多艘船都是完全相同，PS而成的。

　　2003年，洛杉矶时报刊登英国士兵帮助伊拉克平民隐蔽的新闻图片，摄影者是从事新闻工作30年的记者布莱恩·瓦尔斯基。该图当时曾令图片编辑激动不已，认为这是足以竞争普利策奖的作品。后来报社主编发现，背景有些人是重复的，这张照片是由两张不同照片拼接而成，一张是士兵用枪指向平民的影像，一张是一个抱孩子的男人。仍在前线的布莱恩沃斯基承认，他合成了照片，目的是为了改进构图。洛杉矶时报立即在其网站上刊登更正，并作出开除布莱恩沃斯基的决定。

　　本版统筹：本报记者 过国亮

　　本版采写：本报记者 张应昂 严薇