何鹏曾遭三抓两放 最高院决定不对该案提起再审

　　何鹏曾遭三抓两放

　　据何鹏家人介绍，何鹏案发后，在司法部门内部曾出现过争议，何鹏曾三次被抓，两次被放。第三次被抓后，何鹏就再也没能出来。

　　[一抓一放]抓捕罪名：涉嫌恶意透支释放理由：未构成信用诈骗

　　何鹏从取款机内取出巨款后的第三天，陆良县警方带着陆良县农业银行工作人员找到何鹏。

　　3月12日，何建贵接到警察电话让他去一下公安局。根据何建贵回忆，一名办案人员把何鹏叫了出来，说何鹏可以回家了。

　　签发于2001年3月12日的释放证明书上，这样记录释放何鹏的理由：未构成信用诈骗，无罪释放。

　　[二抓二放]抓捕罪名：涉嫌盗窃释放原因：取保候审

　　4月6日上午8点，何家接到陆良检察院电话：“有事问一下何鹏，叫他过来。”当天，何鹏被送入陆良看守所。交到何建贵手上的逮捕令上，何鹏这次被抓的罪名变为“涉嫌盗窃”。

　　11月13日，何建贵一家又开心了一次。这次何鹏获释是被取保候审。

　　[三抓被判]抓捕理由：取消取保候审此后何鹏被判无期徒刑

　　“2002年3月11日”，经过这么多年，何建贵还是很清晰地记得这个日子，何鹏再次进入看守所。

　　同年4月9日，何鹏案在陆良县人民法院刑一庭开庭。7月12日，一审判决无期。

　　何家不服，上诉至云南省高院。10月17日，高院未开庭，维持原判。

　　何家仍不服，向最高人民法院申诉。2006年7月20日，最高人民法院发出通知书，“经审查，你们的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条规定的再审条件，本院决定不对该案提起再审。”