死亡博客引发首例“网络暴力案”(组图)

本案原告王菲

本案被告之一张乐奕

被网友涂写标语的王菲父母家门口

　　死亡博客引发首例“网络暴力案” 原被告接受专访

　　文/图 莉萍

　　2007年12月29日，31岁的北京女白领姜岩从24层楼的家中纵身跳下，用生命声讨她的丈夫王菲和“第三者”。在自杀之前，姜岩在网络上写下了自己的“死亡博客”，记录了她生命倒计时前2个月的心路历程，并在自杀那天开放了博客空间。此事最终成为2008年网络第一大公共事件。

　　从在论坛里漫骂，到专门设立网站群起而“骂”之，再到启动“人肉搜索引擎”揭露隐私，“死亡博客”事件从网络漫骂转换成现实中的人身攻击和群体围堵，这场“讨伐”终于演变成一起“网络暴力案”。

　　3月28日，因此事再度患上抑郁症的王菲在经历了四个月“惊弓之鸟”般的生活之后，最终选择走上法庭。“北飞的候鸟”、“大旗网”、“天涯”三家网站成为被告。

　　那么，姜岩之死如何由一个私人事件变成公共事件？其中到底还潜藏着什么鲜为人知的内幕？身为原告的姜岩丈夫王菲和身为第一被告人的姜岩前男友张乐奕首次面对媒体，接受了本报独家专访。

　　当事人解密白领自杀始末

　　在接受采访之前，王菲一直躲在北京一个不为人知的地方，拒绝见任何媒体记者和所有陌生人，甚至连电话都没有，唯一与外部联络的方式只有一个电子信箱。4月9日和11日两个晚上，笔者分别采访了本案中的原告王菲和被告之一张乐奕，通过他们的讲述，还原事件全部过程。

　　张乐奕告诉笔者，姜岩1976年出生于北京，在大学里与他谈了四年恋爱，毕业前两人和平分手。张乐奕留在北京后来成为某外资公司的高级技术顾问，而姜岩毕业后曾被安排到非洲工作两年。之后，姜岩结婚，张乐奕渐渐不再跟姜岩联系。

　　王菲对笔者讲述了他们从认识到产生矛盾的过程。2002年，姜岩与比她小4岁只有初中学历的北京男孩王菲恋爱。2002年两人在北京购买了一套期房，2004年搬入居住。2006年2月22日，两人结婚，但关系开始冷淡。由于各种矛盾，还多次发生激烈争吵。2007年“十一”假期，王菲单位组织出国旅游，王菲与单位同事女孩刘方(化名)在意大利拍下亲密照片，王菲的“婚外情”被姜岩发现，两人由此陷入无边无际的争吵中。

　　2007年10月22日，姜岩正式记下“死亡博客”的第一篇。之后，她锁定博客，使他人无法浏览。12月26日，姜岩在博客上贴出王菲和刘方亲密照，向王菲发出了一个“网络追杀令”。12月29日下午5点半，姜岩从24层楼跳下。

　　“人肉搜索引擎”揭露隐私

　　王菲告诉笔者，姜岩自杀后，她的博客很快被网友转贴到各大论坛，引起极大关注。因为博客中公布了王菲和刘方的照片和姓名，很快，王菲和刘方的电话、家庭住址等内容都被网友们公布出来，众多网友留言谴责。而王菲所在的公司也马上暂停两人工作，其后责令两人辞职。

　　张乐奕说，他是在2008年1月8日，突然接到姜岩姐姐的电话，得知姜岩已跳楼自尽。随即他上网浏览了姜岩死后留下的“死亡博客”。当天，张乐奕在自己的博客上写下了第一个祭奠姜岩的帖子。

　　1月9日，张乐奕约见姜岩的姐姐，她告诉张乐奕，王家的一些做法导致了姜岩至今没有下葬。于是张乐奕决定自己建立一个网站，让大家对“死亡博客”事件有一个全面了解。张乐奕用姜岩博客的名字申请了一个域名。1月11日晚上，“北飞的候鸟”网站正式开通，张乐奕独自担任网站管理员，负责上传相关内容，在网站名字下方写着“向北的最远方，唯一的救赎”。在“关于网站管理”条款中，张乐奕提出：请不要在这里报复性地贴任何人(包括王菲以及刘方)的通信方式、家庭住址，不要再让他们出现在这里。张乐奕说，他之所以要做一个祭奠网站是想给后来的人一点启示，不要让这种悲剧再次发生。

　　2008年1月20日，姜、王两家通过代理人达成一致，双方在墓地选择、赔偿等方面已无异议，但未透露赔偿数额。1月25日，姜岩终于下葬。王菲并没有出现在告别仪式上，而是由他哥哥出面。

　　然而，由于网友们的一些期望没有得到满意的答复，尤其是王家的沉默更是引发网友们的极大愤慨。对此，王菲说：“其实网友们不知道，我们全家已经身心俱疲，我像惊弓之鸟，家人的平安和安静是我在经历了这样一次事件后唯一的愿望。对于很多网友坚持的‘正义’，我已经无能为力了。再说，根本没人听我解释。”

　　网络声讨转为现实攻击

　　问及事件恶化的缘由，王菲说：“在姜岩下葬前，网上出现一个帖子说，我带着刘方到上海购物逛街，甚至在这个帖子上还附带着几张并不清晰的照片。那时候我都被网民的举动吓傻了，哪有心思去上海？其实我连门都不敢出一步，时刻有网友在我家楼下走动，我不知道哪个是杀手，哪个是好人。”

　　2008年1月24日，中央电视台《大家说法》栏目对“死亡博客事件”进行了报道。央视报道前后，凤凰卫视、南都周刊、三联新闻周刊等媒体也都作出报道。但这些报道中都没有采访到事件的当事人，大多是一些外围的报道。在这轮网络和媒体的报道中，关键问题在于良心和舆论。

　　而网友们则从网络声讨改成现实攻击。他们来到王菲和刘方所在单位，追到刘方的新单位骚扰，并多次集体到王菲父母家散发传单并在小区内广泛宣传“王菲逼死妻子”的消息。更令人不可思议的是，网友们居然还通过“人肉搜索引擎”，公布了刘方父母的名字和所在的单位，更有网友在网站贴出了王菲父母家的住址以及王菲父母所在小区居委会的电话。

　　王菲还提供了一张网友寄给刘方母亲的一张明信片，上面写着：因为您的女儿刘方插足王菲的家庭，又刺激刚刚服药自杀的王菲的妻子姜岩，使她绝望地从24层高楼跳下自杀身亡。人在做，天在看，您敢看天吗？天上有一双眼睛时刻在看着您！

　　这些个别网友的极端行为引发了王菲一家的恐惧。王菲只有偷偷躲在家里不敢出门，每天在网上浏览着那些充满着污言秽语和暴力的讨伐帖子。他甚至连家门都不敢迈出一步，因为经常有三三两两的网友在他家楼下游荡。后来看到有网友发帖子要请杀手限时干掉王菲的“网络追杀令”时，他开始夜夜失眠，在恐怖中等待挨过一分一秒。于是，他再度患上了抑郁症。

　　忍无可忍状告网站

　　随着时间的过去，“死亡博客”事件逐渐在人们的关注之下开始淡化。但是这场由网络到现实的公共事件，最后随着3月28日王菲的起诉再次掀起高潮，并成为“中国网络暴力第一案”。尽管此前有“铜须门事件”、“虐猫事件”等网络暴力事件，但真正进入司法程序的，在中国还是第一例。

　　王菲说：“我出乎意料地出名了，仿佛经历了一场风暴，这场风暴彻底改变了我的人生。”

　　“想起要法律保护了？当初怎么就没想到要遵守婚姻法？”、“史上最不智的起诉”、“王菲不可能胜诉”……随着媒体的报道，王菲起诉网站的行为，在网上引发了新一轮的高潮，“倒王派”在网上对王菲的声讨更是激烈。

　　“北飞的候鸟”创建人张乐奕说：“我开这个网站，用来表达对姜岩的尊敬和悼念。至于王菲，我觉得他起诉很傻很可笑。”大旗网法务部卜先生称，大旗网收到朝阳法院传票时“感到很意外”。他认为大旗网对此事的报道是客观公正的，是正反面说法都具备的。海南天涯在线法务部的舒女士表示，天涯社区中的帖子原创者并非天涯，而是网友；况且如果受众认为报道有误可以投诉，接到投诉后，天涯的做法是核实情况删除帖子。

　　“人肉搜索引擎”引发“网络暴力” 网络声讨转为现实攻击

　　是维护正义还是侵犯人权

　　莉萍

　　4月17日，备受关注的“中国网络暴力第一案”将在北京市朝阳区人民法院开庭审理。在原告王菲起诉后，“天涯”和“大旗网”上的很多相关帖子已被删除。几乎与此同时，更有网友成为“挺王派”。网友“水军4400”就把“倒王派”称之为“网络暴民”，他认为即使王菲有责任，他的名誉权和隐私权同样不容践踏。

　　姜岩的“死亡博客”在网上曾引起巨大波澜。最初网民只是以道德卫士的姿态质疑王菲的人品；随后，有人通过种种渠道调查出王菲的个人资料和联系方式，并将其公布到互联网上；接下来，对王菲的攻击开始从虚拟世界延伸至现实生活。王菲痛苦地回忆起这4个月来他的遭遇时说：“不断的骚扰电话使我和家人的正常生活受到严重影响，不断有网友们怀抱鲜花到远洋天地的家门口祭奠亡灵，甚至还有新加坡赶来的网民参与其中。”此后，更有多拨网民赶到王菲父母所在小区，在王菲父母家门口写下“血债血偿”等字眼。随后，一些“通缉令”、“追杀令”、“悬赏令”更是让王菲看得胆战心惊。

　　王菲的代理人、北京市京都律师事务所张雁峰律师表示，本案有两个突出特点，一是网友使用了“人肉搜索引擎”公布个人隐私，二是网友通过“网络暴力”侵犯原告的隐私权和名誉权。张雁峰认为，网民对还未经证实的网络事件，就发表具有攻击性、煽动性和侮辱性的失实言论，使当事人尚在来不及解释澄清事情真相之前，就被无辜地打倒。

　　王菲表示，“死亡博客”事件毕竟是自家的家事，而跟自己毫不相干的网友们到家门口来闹，甚至影响了小区内的居民，于理于法都说不过去。网上的讨论可以接受，但网友们在不了解事实的情况下随意作出判断，甚至找上门来破坏，是真正的“网络暴民”，是对人权的侵犯。

　　著名刑事辩护律师钱列阳先生认为：网友理性的观点、舆论的重压或许能促成当事人反思其行为，让事件的发现朝良性转化，最终得到妥善解决。但网友必须在法律规定的范畴内进行评论和实施行为，如果超越法律界限，就容易越界为“网络暴力”。

　　“人肉搜索引擎”引发“网络暴力” 网络声讨转为现实攻击

　　是维护正义还是侵犯人权

　　莉萍

　　4月17日，备受关注的“中国网络暴力第一案”将在北京市朝阳区人民法院开庭审理。在原告王菲起诉后，“天涯”和“大旗网”上的很多相关帖子已被删除。几乎与此同时，更有网友成为“挺王派”。网友“水军4400”就把“倒王派”称之为“网络暴民”，他认为即使王菲有责任，他的名誉权和隐私权同样不容践踏。

　　姜岩的“死亡博客”在网上曾引起巨大波澜。最初网民只是以道德卫士的姿态质疑王菲的人品；随后，有人通过种种渠道调查出王菲的个人资料和联系方式，并将其公布到互联网上；接下来，对王菲的攻击开始从虚拟世界延伸至现实生活。王菲痛苦地回忆起这4个月来他的遭遇时说：“不断的骚扰电话使我和家人的正常生活受到严重影响，不断有网友们怀抱鲜花到远洋天地的家门口祭奠亡灵，甚至还有新加坡赶来的网民参与其中。”此后，更有多拨网民赶到王菲父母所在小区，在王菲父母家门口写下“血债血偿”等字眼。随后，一些“通缉令”、“追杀令”、“悬赏令”更是让王菲看得胆战心惊。

　　王菲的代理人、北京市京都律师事务所张雁峰律师表示，本案有两个突出特点，一是网友使用了“人肉搜索引擎”公布个人隐私，二是网友通过“网络暴力”侵犯原告的隐私权和名誉权。张雁峰认为，网民对还未经证实的网络事件，就发表具有攻击性、煽动性和侮辱性的失实言论，使当事人尚在来不及解释澄清事情真相之前，就被无辜地打倒。

　　王菲表示，“死亡博客”事件毕竟是自家的家事，而跟自己毫不相干的网友们到家门口来闹，甚至影响了小区内的居民，于理于法都说不过去。网上的讨论可以接受，但网友们在不了解事实的情况下随意作出判断，甚至找上门来破坏，是真正的“网络暴民”，是对人权的侵犯。

　　著名刑事辩护律师钱列阳先生认为：网友理性的观点、舆论的重压或许能促成当事人反思其行为，让事件的发现朝良性转化，最终得到妥善解决。但网友必须在法律规定的范畴内进行评论和实施行为，如果超越法律界限，就容易越界为“网络暴力”。