“黑砖窑”官员任命闹剧：只有结论无原因(图)

■曾被无数媒体聚焦的“山西黑砖窑”事件中失职渎职官员处理结果，如今遭遇到当地政府的挑战。图为2007年7月16日，中共山西省纪律检查委员会、山西省监察委员会在太原通报“山西黑砖窑”事件失职渎职人员处理情况的发布会现场。 ◎供图/CFP

刚被重新起用，又遭废止的段春霞

　　■被撤副区长变身“区长助理”仍享专车待遇

　　■没任命文件、没公示，两级政府避谈重起过程

　　■还有多少“污点官员”领着工资重戴乌纱帽

　　◎ 文/本报记者 陈万颖

　　“山西黑砖窑”在尘埃落定半年后再起波澜。4月14日，《华商报》刊发一条报道，称去年因“黑砖窑”事件被从尧都区副区长（试用）职位上撤职的段春霞，在今年3月被突然任命为区长助理。

　　曾在去年调查过“山西黑砖窑”事件的《华商报》记者潘京，此番再次入晋，调查段春霞被重新起用的前后内幕。

　　见报后第二天，临汾市当即要求尧都区废止对段春霞的任命。令人不解的是，市里对为何废止任命也是讳莫如深。

　　区长助理为何重起？两级政府避谈

　　■网友报料： 被撤官员重获任用

　　如果不是我去年在山西实地采访过“黑砖窑”事件，这个事情很可能会被我疏忽过去。

　　今年3月份，有网友在天涯网等论坛发了帖子，揭发“山西黑砖窑”事件中被撤职的女干部被重新任用。当时看到之后我的第一反应是核实，因为我记得很清楚段春霞是时任临汾市尧都区的副区长，在“黑砖窑”事件处理结果中是被撤职的，还远远没到《公务员法》明文规定的24个月处分期。

　　我给尧都区那边打电话，对方表示“不清楚”这件事，我就决定去山西临汾进行核实。

　　■市里： “不知道” 区里： “没问题”

　　我第一次去区政府采访的时候，希望能得到区组织部的确认，段春霞是否真的重新起用。当时被办公室的其他人拦着，说组织部的人都在开会。我在门外听了听，感觉不像开会。就直接推门而入。里面很多人，我当着很多人的面，手里拿着录音笔，就把我想问的问题抛了出来。我注意了一下组织部这些人的反应，都没有什么惊讶的，似乎觉得这件事再正常不过了。

　　后来我采访的两位区组织部干部的回答也证明了这一点。他们认为，段春霞的任命是区委常委做出的，所以没有问题。

　　还有一个让我很诧异的现象。我发现许多区机关干部居然没见到过段的任命文件。按说区委3月初下文，在4月份无论如何都是应该看到的。

　　其实调查段春霞是否真的任职并不困难，因为她毕竟是在区里工作，有一定的身份地位。我在尧都区新修的政府大院里面转悠，一些人都证实了她的办公地点、担任的职务。我还拿到了段春霞司机的电话。我听政府大院里的人说，这个司机在段撤职前就为她开车，是一辆黑色桑塔纳。我要求司机帮我联系段春霞，我想跟她见个面。但司机一直推说联系不上。

　　区里是如此态度，那么市里呢？

　　我跟临汾市的干部监督科反映了这个情况，想看看他们是怎么定性的。但是他们的官员明确表示拒绝采访。我个人感觉他们应该是不知道这个事。

　　■干部科科长避谈为何任命区长助理

　　段春霞的任命既然得到了区里组织部的确认，那我认为就应该提出接下来的问题了：谁做出的任命？在何时何地、何种情况下做出的？

　　那位网友在报料帖中提到这样的细节：“尧都区领导于3月5日凌晨1点强行召开区委会议，任命段春霞为尧都区区长助理……”

　　对此，尧都区组织部干部科科长李伟说，段春霞是区管干部，区委有权决定任命，不需要公示。当时的任命究竟是如何做出的？这个问题对方却避而不谈。